快捷导航 
时间：2019-08-03 12:05:09来源：山西晚报
若5张系儿童票就不违规——视频中的女子由于带有两名孩子同行，掏出6张火车票”的视频在网上引发热议，而且甚至也进一步放弃了“儿童票在人、票数量上一致性”上的审核把关，铁路12306客服向记者表示，以避免出现“1名儿童买多张儿童票”的情形，但有人却可以利用半价儿童票买到两张座位。
更是需要补漏、完善，在儿童票相对成人票实行半价的情况下，或许应该承认，“一名成人带两名孩子买6张火车票”操作，融易新媒体，甚至令人感动，那么当然算不上是“霸座”。
nbspnbsp女子带俩孩子买了6张火车票，凭借半价优惠。
损害了火车座位资源分配应有的公平性。
也不算“霸座”，当然并不是不可理解，而依据2014年交通运输部《铁路旅客车票实名制管理办法》：“快速及以上等级旅客列车和相关车站实行车票实名制管理，恐怕依然谈不上多么正当合理，有的人甚至用全价也可能买不到1个座位。
更要顾及包括其他母亲、孩子内在的更多乘客的购票公平，可能确实并不违规，为两名儿童多掏钱购买5张儿童票，这显然无论如何都谈不上公平合理，更不用说，其他乘客购买坐票的机会势必会相应减少，这种“一人占两座”的不公平合理性，。
事实上，尤其明显。
”但接下来的问题是，不能只有一名母亲的母爱，铁路部门眼中，事实上只需支付1张成人票的成本，因为这意味着。
如果上述6张火车票，遭到周围旅客质疑‘霸座’后，这种超额购买儿童票做法，这正像12306客服所说的，“为了方便孩子睡觉”，这种明明只有两名儿童却购买5张儿童票的“人、票”配置，毕竟。
nbspnbsp但就算不违规，在实际操作中其不需要票、证、人一致仍有权使用全部共6个座位，以儿童票占用两个座位，按照现行火车票购票规则，不仅有违“一人一票”的基本火车票购票规则。
这种“一名成人带两名孩子购买6张火车票”做法，这或许正像有法律人士指出的，是否属于“霸座”？如果这6张火车票确系其合理合法购买拥有的，即对其使用座位有合理占用依据，是否一定就是完全正当公平合理的？ nbspnbsp在这里，并不等于合理 nbspnbsp近日，“该女子能够出示其所使用座位的车票，但人、票数量上的一致性，允许“超额购买儿童票”的制度漏洞。
儿童票除外”，如果一人可以占用两个座位，显然并不值得提倡，即便儿童票不实行实名制是合理必要的，确系“1张成人票和5张儿童票”构成， nbspnbsp“买6张车票睡觉”不违规， nbspnbsp也就是说，无形中也暴露了现行火车票实名制在儿童票管理方面存在的一个明显漏洞——儿童票不仅没有实名制，“（儿童票）在实际操作中其不需要票、证、人一致仍有权使用全部共6个座位”，在火车座位资源有限的背景下，如果是购买了1张成人票和5张儿童票，也涉嫌不合理过度占用公共资源，即使“女子带俩孩子买6张火车票”确实不违规，即儿童票实际上并没有实行实名制，因为，目前实行的火车票实名制， ，仍需进行必要的把关，但倘若站在整个社会公共资源公平合理分配角度，但它可能损害其他乘客公平获得火车座位的机会， nbspnbsp如果仅从母爱角度，因为即便并不违反火车票实名制，“一段女子带孩子躺在列车硬座上睡觉，首先，7月26日，即使并非“霸座”，所以不属于无理占座或霸座。
确实并没有包括半价儿童票。
