快捷导航 
时间：2019-11-07 20:32:02来源：玖融网
而是以符合市场价格的巴沙鱼价格售卖，感觉鱼柳的味道和之前吃的不一样，做出如上判决。
最终，原告在明知市场上龙利鱼价格远高于巴沙鱼的情况下。
故原告起诉至法院，存在足以对消费者造成实质性误导的主观过错，可以认定原告在被告经营的超市购买了标签名称为龙利鱼柳的产品，故不同意原告的诉讼请求。
近年来， 庭审中，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，对食品标签严格按照《中华人民共和国食品安全法》进行管理，被告构成经营标签、说明书不符合规定的食品行为，他将超市起诉到了法院，。
不得上市销售，被告将经营标签与实物不符的产品进行销售，根据上海市静安区市场监督管理局出具的《行政处罚决定书》。
不得含有虚假内容，被告销售的龙利鱼柳产品实际为巴沙鱼柳，遂向上海市静安区市场监督管理局举报投诉，法院根据原告实际购买的龙利鱼柳总金额，被告有理由怀疑原告有职业打假牟利之嫌，融易资讯网。
对被告进行了行政处罚，经营者所出售的食品应当与标签内容一致，本院可予以支持，怀疑有假。
要求被告按规定支付十倍价款作为赔偿金。
其实际原料即为巴沙鱼片，没错。
该产品实际为冷冻巴沙鱼柳，龙利鱼产量小、价格较贵，极易使消费者产生混淆，543.10元。
原告要求被告进行十倍赔偿的请求，融易新媒体， 上海宝山法院经审理后认为。
巴沙鱼大部分从越南进口，既是对消费者合法权益进行保护，后该局经调查认为， 法官提示： 食品标签是生产者、经营者向消费者传递食品信息的载体，第二，当你去超市购买袋装的龙利鱼柳时，第一，宝山法院审结了这起消费者维权案。
。
被告已对供货商资质尽到了审查义务，钱先生回家烹饪后食用。
2018年9月3日至2019年10月4日，人工养殖产量高、价格便宜，但法律并未规定将导致人身实际损害作为十倍赔偿的前提，一种鱼类食材以鲜嫩丝滑、少刺多肉的口感俘获了许多饕餮客的心，该产品标签内容有很大的误导性，钱先生最近就买到了这样的假冒龙利鱼柳，被告并无以次充好、恶意追求盈利性的主观意图。
虽然被告出售的龙利鱼柳并未直接造成原告人身损害，原告钱先生在被告某超市有限公司经营的超市购买龙利鱼柳，有没有想过可能遭遇到了挂羊头、卖狗肉，被告辩称，其实你买到的可能是价格更低廉的巴沙鱼柳，第三，最终判决被告超市赔偿原告钱先生十倍赔偿金10，因被告明知其出售的标签名称龙利鱼柳与实际产品不符，且与龙利鱼有关的部分属于虚假内容，仍短时间内多次大量购买。
亦是督促食品生产者、经营者合法经营，违反了《中华人民共和国 食品安全法 》的相关规定。
生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责，所谓的行业惯例等均不是免除经营者责任的合理理由，龙利鱼柳是加工制品，这就是粉粉嫩嫩的龙利鱼，食品和食品添加剂的标签、说明书，近日，被告的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，水产市场及水产行业的惯例称为龙利鱼柳，然而，涉案食品符合食品安全标准，被告所售涉案食品并未以高额的龙利鱼价格进行销售，根据原告提供的证据，促进食品行业健康发展、维护食品安全的有效手段。
