快捷导航 
时间：2020-11-03 20:30:51来源：红网
湖南省政府、纪委、信访办、昭潭街道：
我们是雨湖区昭潭街道下属特困集体企业金鑫宾馆的职工，我们本着对金鑫宾馆财产不被流失侵吞，对职工负责的态度，近两年来，我们多次向上级主管部门反映其情况，至今未果，现再次向各政府部门反映其内在的隐患及我们的诉求。
一、强烈要求市区纪委督促昭潭街道就现在金鑫宾馆负责人杨祥林进行岗位审核审计（18）年。杨祥林在担任金鑫宾馆负责人18年以来，金鑫宾馆定属为特困企业，在既无税费支出，职工福利全无的情况下，金鑫宾馆还拥有每年的门面及房租费用，从年40万元逐步递增80多万元，而职工工资和生活补助开支，最大的金额开支也只有10余万元，剩下的钱流向了哪里？？？以前金鑫宾馆既无内债，又无外债，为什么在门面及房租金在每年不断递增的情况下，如今金鑫宾馆还欠外债，融易新媒体，这个外债是怎么欠起来的？？？就这一疑问，请市区政府督促昭潭街道逐一查清。
二、杨祥林在金鑫宾馆任职18年来的收支帐目为12847510.89元，其中向职工支出工资6918716.27元，这笔收支帐目，为杨祥林应付审计临时所做的。其中，18年来，水电帐务从未向职工公开过，也未在审计收支明细表上有所体现过。比如：原金鑫宾馆承包出去舞厅每年每月要支付1645元的水电费，一年累计就是19740元，其中还有歌厅其他餐饮、宾馆的水电费，同样也是要上交的，这笔水电收入不是一笔小数目，这笔收入费用又流向了哪里？？？我们强烈要求金鑫宾馆的帐务核算在多家人员既熟悉帐务往来人员参与下重新核算，因为金鑫宾馆的帐务漏洞太深，差额太大。
三、金鑫宾馆职工解散虽18年，但体制仍配备了三名管理人员，返聘了两名，总共由五人组建的金鑫宾馆企管人员，按规章制度而言，金鑫宾馆的一切管理体系及帐务开支都得要民主集中化，大小决议都得要本着维护宾馆及职工利益的前提，而用为金鑫宾馆主要负责人杨祥林无视宾馆及职工利益，在2013年做出了一件令人匪夷所思的决策：2013年金鑫宾馆与宋凯强签订了五年期租赁合同，每月租金为2.4万元，2016年宋凯强持续欠付租金，杨祥林既不追究宋凯强的违约责任，杨祥林还私下决定反以金鑫宾馆支付10万元赔偿金为代价解除双方租赁合同，杨祥林这一反常的决策背后，其目的是什么？？？还有现在金鑫大酒店与外部商人张召连的十八年租赁合同即将到期，杨祥林为达到与张召连续签的目的，提出两套租赁备选方案，而这两套方案又并没经留企管理人员协商，第一套是：对企业内、外人员承包金鑫大酒店，押金50万元，年租金47万元。第二套是：对现任经营者张召连承包金鑫宾馆大酒店押金只局限9万元，年租金47万元。杨祥林还在金鑫宾馆留企管理人员及党员会议上，强迫与会人员表决选择第二套方案，企图以低价继续租赁给现经营者张召连。引发广大职工的强烈不满及反对，在此情况下，杨祥林扬言：“老子只要有了昭潭街道党委书记彭乐这块尚方宝剑，我搞了就是。”杨祥林事无顾忌，嚣张至极的背后，是谁为他撑起了保护伞？？？
四、杨祥林在管理金鑫宾馆期间，不是本着为职工谋福利的目的，违反了国家劳动法律法规，仅支付5名在职职工1150-1250元不等的工资，且未承担在职职工的社保、医保等基本社会保障费用，宾馆的财务收支不公开，杨祥林绕开企业职工代表，私下将企业资产门店租赁给外部商人，而且租赁费用总是低于市场价，严重损害了金鑫宾馆及职工的共同利益。
鉴于上述原因，为保护好金鑫宾馆财产不流失，确保企业职工的切身利益，我们从2019年开始，至今已向昭潭街道政府及上级有关部门反映上访10多次，至今无结果。我们疑惑：杨祥林在金鑫宾馆连任18年中，还担任昭潭糖酒市场主要负责人，而且到了超出退休年龄及霸占其位，请问昭潭街道委任干部制度的亮点是什么？？？对于全体职工多次反映问题的杨祥林，昭潭街道又为何迟迟不给予职工的答复，难道职工反映的情况是小事吗？金鑫宾馆留企管理人员到了该重组的时候了，希望引起街道重视。我们强烈要求市、区及有关部门督促昭潭街道尽快了却此报告中的诸多疑问，以了职工后顾之忧。
金鑫宾馆全体职工
