快捷导航 
时间：2020-10-19 22:14:35来源：红网
尊敬的领导，您们好！
依照有关规定，现申请领导严查并追究相关部门及个人因道县月岩西路故意报复性强拆合法民宅、弄虚作假导致冤假错案发生的相关责任。
责任部门及个人：
1、道县濂溪山庄管理委员会
2、道县房产局
3、何国兴：现于道县自然资源局任职
4、欧波：原道县濂溪山庄管理委员会党委书记
事实与理由：
1、借棚户区改造为名，以权谋私，实施侵害人民群众的核心利益：根据永州市发改委给予的公开信息资料永发改投【2013】402号文件显示：道县房产局在征收月岩西路民宅时，涉及严重造假——故意伪造重要数据来强行拆迁合法民宅。典型的表现如下：
A，431户名单与事实严重不符。月岩西路究竟有多少户居民被拆迁，屈指可数。按照媒体报道：道县濂溪山庄管理委员会原党委书记欧波对记者的表述，月岩西路实际拆迁户为260多户。这与道县房产局的描述相差了将近170多户的样子。且道县月岩西路补偿款、建设资金，与文件批复的数量不符。
B,安置情况严重不符。截止到2020年10月，至少吴光红、罗运时2家从来没有被安置过。更不用说，其它被拆迁掉的月岩西路住户，究竟有多少还没有被安置？
2、理应清查：同性质、同用途情况下，道县月岩西路拆迁，差距巨大。政府理应公示相应拆迁数据，比较典型的如：蒋米田等6户，凭什么条件，这6户位于月岩西路第二排，可以补偿到1.7万元每平方米，而第一排的吴光红平均补偿价还没有5千元每平方米？同样，第一排的罗运时，补偿价也远远低于蒋米田等6户的平均补偿价？凭什么条件，蒋米田等6户，评估公示补偿价格在29万-32万多，实际补偿价却在158-178万多？凭什么条件，道县月岩西路其它居民均平平安安、顺顺利利的拆迁，而道县却特别针对吴光红、罗运时，2家故意进行报复性暴力强拆？
3、理应公示，道县月岩西路被拆迁前的所有拆迁户相应名单、数据，及产权资料等。以及拆迁后，位于道县月岩西路，被重新办理产权证的相应人员名录等详细资料。看看，道县房产局等机关的人，利用公权力，为道县各级党员、干部，在月岩西路中究竟做了一些什么，让党员、干部在月岩西路优先获得发展。
4、理应清查：原道县房产局办公室主任，既道县人民政府征收办主任何国兴，在拆迁月岩西路中，故意伪造重要材料，来陷害普通百姓的重大事故及责任。比较典型的事实是：故意伪造了46份左右的证据材料，提供给道县法院；故意冒用吴光红的名义，签署虚假廉租房协议，导致吴光红迄今都没有获得廉租房。理应清查：何国兴在拆迁道县月岩西路中，究竟有没有存在重大腐败行为。
5、根据道县发改委道发改基字（2008）79、80号文件，理应清查：道县月岩西路拆迁多年，至今依旧存在大概7、8户住户未被拆迁。比较典型的如月岩西路的何小玲。其即是党员，也是干部。但是按相应的法律文件，依旧没有被拆迁。难道就是因为她哥哥何茂华在道县房产局，哥哥何团华在道县县委，就可以不拆迁她家，搞特殊政策来关照吗？剩余不拆迁的住户，究竟有什么背景、有什么手法，可以置道县发改委的文件不屑一顾？可以藐视道县政府的法令，将其减半执行？
6、理应清查，在月岩西路中，何国兴等人搞的明暗双账本行为。明的账本用于应付上级机关，暗的账本用于给党员、干部、关系户套取不正当利益。
7、按照媒体报道，融易资讯网（www.ironge.com.cn），道县月岩西路拆迁补偿款总数不低于1.9亿元人民币。这些资金，理应由道县房产局提供相应的431户拆迁户的总体补偿金来匹配。并进行相应公示，以便让人民对政府有所信赖和尊敬；以便让人民群众对月岩西路建设改造方案、新建住宅分配方案、公示制度等，进行全面监督。
8、理应清查，道县月岩西路建设征收土地达到3000亩，安置广大的拆迁用户却只有100亩土地。其余土地究竟用来干了什么？月岩西路拆迁补偿资金1.9亿，究竟被拆迁户领取了多少资金？剩余的资金究竟去了哪里？
9、理应清查，道县濂溪山庄管理委员会原党委书记欧波等6人，在拆迁月岩西路的工作中，利用公权力，获取原煤炭公司对面汽车保养厂职工建设用地2000多个平方米的行为，性质之恶劣，凭什么可以逍遥法外不追责？
10、理应清查：道县濂溪山庄管理委员会提交给道县发改委，申请兴建月岩西路的报告，凭什么条件，可以置湖南省人民政府：湘政函（1995）76号文件精神于不顾，肆意超越权限，将月岩西路从1988年左右的40来米规划，扩展到180米？
