快捷导航 
时间：2024-06-13 21:35:45来源：界面新闻
比如，不法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上，应依照刑法第125条第1款的规定，以不法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。再比如，《解释》规定，不法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上，属于刑法第128条第1款规定的“情节严重”。
值得注意的是，虽然《批复》在一定程度上“纠正”了《解释》相对严苛的数量认定标准，但因《批复》的法律效力低于司法解释，仍引起了一些法学专家的担忧。
徐昕告诉界面新闻，自从他2017年办理“天津大妈赵春华气枪案”后，“两高”启动了司法解释的制订工作。2018年3月28日“两高”出台《批复》，明确在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，融易新媒体消息，要综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应，不唯数量论，是一个较大的进步。
但徐昕也指出，但由于未解决枪支认定标准极低的根本问题，《批复》的“弹性大”，法官的自由裁量空间比较大，各地出现了明显的裁判差异。因此，需要各地细化掌握统一的定罪量刑尺度。“从根本上说，还是需要公安部提高枪支认定标准，建议先恢复至2001年的标准，枪口比动能大于16焦耳/平方厘米。”
