快捷导航 
时间：2024-04-27 11:49:21来源：互联网
从财务数据和实控人持股情况来看，不难发现捷翼科技存在掏空式分红之疑。2020年至2022年，公司的营业收入分别为13.75亿元、11.33亿元、12.68亿元，同期归母净利润分别为2.87亿元、3.33亿元、1.99亿元。而2021年、2022年，公司进行了两笔大额分红，分红数分别为4.8亿元和2.98亿元，均超过了当期归母净利润，似有些不合常理。
股权结构方面，捷翼科技是一家典型的家族企业，公司实控人周立新、王超母子，直接及间接合计控制公司股权比例为100%，这意味着分红额基本全数流入了这两名实控人的腰包。
除此之外，捷翼科技的负债总额却在不断上升。2020年至2022年，公司的负债总额分别为2.97亿元、3.6亿元及10.15亿元。负债中的主要部分为流动负债，由短期借款、应付票据、应付账款和其他应付款构成。在2022年现金分红后，年末公司的有息负债为4.32亿元，较上年同期增长了1389.65%。其中，短期借款从无到3.31亿元。
对此，捷翼科技声称，由于报告期内产能持续扩张、生产规模不断扩大，导致公司营运资金需求量相应增大，短期借款余额相应增长。在营运资金出现缺口需要举债的情况下，公司却仍进行大手笔分红，这显然触及了市场舆情的敏感点。
有投资者表示，先借钱分红再上市补流，这样的募资是否必要？
