快捷导航 
时间：2020-02-09 17:02:08来源：融易新媒体
迅游科技预计2019年亏损10.7亿元至10.75亿元。这一亏损额度，不但高于公司上市以来利润总和数倍，且几乎相当于公司市值的四分之一
年年业绩预告时，商誉都成了不少上市公司难以避免的坑。不过，四川迅游网络科技股份有限公司（下称迅游科技，300476.SZ）的控股股东却可能不会如往常般受到巨大影响，因为该公司实控人已经准备离场。
1月22日，迅游科技披露2019年度业绩预告，预计2019年亏损10.7亿元至10.75亿元。这一亏损额度，不但高于公司上市以来利润总和的数倍，而且几乎相当于公司市值的四分之一。截至2月4日，该公司总市值为38.08亿元。
公告显示，迅游科技巨亏的原因包括对成都狮之吼科技有限公司（下称狮之吼）的商誉计提减值准备约13亿元，和对长期股权投资及其他权益工具投资计提减值准备约2.6亿元。
《投资时报》研究员注意到，迅游科技实际控制人近半年减持不断。在业绩预告披露的前一周，其还与贵阳市大数据产业集团有限公司（下称大数据集团）签署了《纾困暨投资协议》，大数据集团极有可能成为迅游科技新的控股股东。
高溢价并购
成立于2008年的迅游科技，是国内第一家专业网游加速服务提供商，并于2015年登陆创业板。
上市之后，迅游科技的业绩却显露颓势。上市第二年，该公司实现营业收入1.58亿元，同比减少8.07%；净利润仅有0.4亿元，同比减少34.11%。
面对业绩下滑，迅游科技开始筹划通过对外并购来推动业绩增长。
2017年12月，迅游科技以发行股份和支付现金相结合的方式购买狮之吼100%的股权，交易金额为27亿元；同时募集配套资金67300万元，用于实施移动网络App新产品开发项目，以及互联网广告综合运营平台升级项目。
这种大手笔的并购起到了立竿见影的效果。当年，该公司实现营业收入2.78亿元，同比增长76.07%，净利润1.02亿元，同比增长161.79%。
不过，收购狮之吼的高溢价，却为迅游科技后续巨亏埋下伏笔。据收购时评估报告显示，狮之吼采用收益法评估后的评估值为27.8亿元，评估增值25.3亿元，增值率高达1015%。
不过收购后的第二年，狮之吼就显露原形。2018年度，狮之吼实现净利润2.25亿元，业绩承诺完成率89.98%。2018年迅游科技对合并狮之吼形成的商誉计提了8.5亿元减值准备，商誉及相关资产组预计可回收金额为14.98亿元。而业绩承诺期最后一年，预计2019年狮之吼仍未完成承诺业绩。
对此，深交所向迅游科技下发关注函中，要求该公司补充披露狮之吼2019 年预计经营业绩，分析说明其未能完成2019年承诺业绩的原因及合理性，以及期间是否存在商誉减值计提不充分的情况。
除此之外，迅游科技还分别对成都逸动无限网络科技有限公司（下称逸动无限）及成都雨墨科技有限公司的长期股权投资计提减值准备6500万元、1.8亿元。事实上，逸动无限已于2018年计提减值准备约1.3亿元。
关注函中，监管部门亦要求迅游科技补充说明对上述参股公司长期股权投资计提减值准备的具体情况，包括减值测试过程、计提原因和依据等。
迅游科技近一年股价走势
数据来源：Wind
实控人欲“脱身”
在业绩预告巨额亏损的前一周，迅游科技的实际控制人已经找好了退路。
根据迅游科技披露的公司控制权拟发生变更的提示性公告，公司控股股东、实际控制人章建伟、袁旭、陈俊与大数据集团签署了纾困暨投资协议，大数据集团将成为该公司控股股东。
至此，迅游科技控股股东谋划已久的控制权转让终要达成。
2019年以来，由于迅游科技股价一路下滑，三位实控人陷入质押爆仓风险，上市公司关于股份质押、被动减持以及司法冻结的公告不断。
2019年8月，由于公司股价下跌，袁旭在国海证券股份有限公司的股票质押触发违约条款，致使被动减持32.97万股；随后，陈俊在首创证券的股票质押也被动减持114.86万股。同时，由于两位实控人未按规定披露减持计划，且减持行为发生在迅游科技2019年半年度报告披露前三十日内，深交所对袁旭下发了监管函，对陈俊给予通报批评的处分。
此后，该公司实控人的股票质押危机持续发酵，袁旭的一致行动人厦门允能天成投资管理合伙企业、厦门允能天宇投资管理合伙企业持有的迅游科技股份因借款纠纷全部遭到司法冻结。袁旭作为担保方，所持股份全部被轮候冻结。
压力之下，迅游科技也开始寻找“接盘方”。
