融易新媒体
快捷导航 融易新媒体

经济

热点追踪

自媒体

主页 > 财经 > 证券 >

最新热点: 海目星研发费率12.9%超行业均值 经营性现金流三年半净流出2亿

时间:2020-01-09 14:16:35来源:融易新媒体

海目星研发费率12.9%超行业均值 经营性现金流三年半净流出2亿...

  长江商报消息●长江商报记者 徐佳

  2019年最后一天,深圳市海目星激光智能装备股份有限公司(以下简称“海目星”)科创板上市申请正式获得上交所受理。

  此次海目星计划发行5000万股股票,占发行后总股本的比例不低于25%,募集资金8亿元,分别用于投入激光及自动化装备扩建项目、激光及自动化装备研发中心建设项目。

  截至目前,公司无控股股东;公司实际控制人为自然人赵盛宇,其直接持有海目星1.6%股权,并通过鞍山海康、海目星投资、深海创投合计间接控制海目星43.75%的股份,合计控制公司45.35%股份。

  招股书显示,报告期内海目星业绩增速较高,2017年和2018年公司业绩同比增长89.24%、397.39%。但长江商报记者注意到,目前政府补助已成为公司最重要的利润来源之一。2016年至2019年上半年,公司补助金额分别为435.02万元、247.2万元、4695.85万元、6935.86万元,占当期利润总额比例分别为31.64%、14.35%、48.52%、93.57%。

  业绩大幅提升的同时,海目星自身造血能力较差。在连续三年经营现金流为负数后,直至2019年上半年公司经营现金流才为净流入状态,三年半累计为净流出2.18亿元,与净利润背离。

  在此情况下,2018年和2019年上半年末,海目星合并资产负债率已分别高达67.53%、69.4%,已大幅高于同行业可比公司负债率均值46.91%、46.17%。

  补助贡献过半利润

  公开资料显示,海目星成立于2008年4月,2017年进行股份制改革。公司是是激光及自动化综合解决方案提供商,主要从事消费电子、动力电池、钣金加工等行业激光及自动化设备的研发、设计、生产及销售。

  据招股书披露,2016年至2019年上半年(报告期),海目星分别实现营业收入2.98亿元、6.48亿元、8亿元、3.6亿元,归属于母公司所有者的净利润(以下简称“归母净利润”)分别为885.47万元、1675.63万元、8334.35万元、5944.64万元。

  其中,2017年和2018年,海目星营业收入同比分别增长114%、25.56%,归母净利润增幅则分别为89.24%、397.39%。

  不过,长江商报记者注意到,自2017年以来海目星净利润大幅提升,远远超过同期营收增速,极大部分是因为政府补助增长。

  招股书显示,各报告期内,公司计入损益的补助金额分别为435.02万元、247.2万元、4695.85万元、6935.86万元,占当期利润总额比例分别为31.64%、14.35%、48.52%、93.57%。

  其中,2017年度公司新增江门海目星4900万元补助,此外2018年公司新增江苏海目星子公司4683.51万元补助。

  而在扣除包括政府补助在内的非经常性损益之后,2016年至2019年上半年公司归母净利润则分别为2108.01万元、2900.45万元、4722.18万元、673.96万元。2017年和2018年公司扣非净利润增速则分别为37.6%、62.8%,低于同期净利润增速。

  随着业绩增长,海目星整体毛利率水平攀升较快。各报告期内,公司综合毛利率分别为33.77%、29.58%、34.38%、37.01%,总体呈上升趋势。同时,公司各期净利率也分别达到2.76%、2.63%、10.4%、16.45%。

  在近两年毛利率水平已略超过行业平均值的情况下,海目星期间费用支出力度也不小。

  各报告期内,公司包括销售费、管理费、研发费以及财务费等在内的各项期间费用合计为0.9亿元、1.52亿元、2.04亿元、1.18亿元,占营收的比例分别为30.3%、23.77%、25.49%、32.63%。

  其中,公司各期销售费用分别为1682.68万、4735.14万、7315.82万、3799.59万,销售费用率分别为5.65%、7.43%、9.14%、10.54%,同期同行业平均值则维持在7%左右,未超过8%。

  对此,海目星表示主要原因为报告期内公司业务规模发展迅速、市场拓展力度较大导致销售费用增幅较快,而由于可比同行业公司营业收基数规模相对较高,致使可比公司均销售费用率增幅低于公司销售费用率增幅。

  同时,各报告期内海目星管理费用分别为4270.47万、5071.45万、4505.99万、3057.68万,管理费用率分别为14.33%、7.95%、5.63%、8.48%,整体呈下行趋势,但依旧高于同行业平均值6.55%至7.84%左右的水平。

  但另一方面,各报告期内,海目星研发费用分别达到2875.94万元、4849.96万元、8249.6万元、4648.49万元,研发费用率分别为9.65%、7.61%、10.3%、12.89%,大幅超过同行业6.64%、6.25%、6.68%、7.68%的平均水平。

  负债率远超行业均值

  主业收入规模扩大以及补助推高业绩,但海目星业绩质量却并不好看。

  招股书显示,2016年至2019年上半年,海目星经营活动产生的现金流量净额分别为-9501.6万元、-14004.79万元、-603.22万元、2281.37万元。除2019年上半年外,公司各期经营活动产生的现金流量净额均为负,累计为净流出2.18亿元,与当期净利润存在较大差异。

标签:
净利润,格力,票据,补助,智能 
近期热点

最新消息:雪山贷实控人疑似失联 一周前宣布将赴美上市 04-27

今日财经要闻: 美的置业提前一年冲千亿:拿地显著提速 高负债 07-18

_今日最新实时新闻: 美汽车厂商欲削减人工成本 07-19

最新国内新闻: 小牛奔腾之涨停股揭秘:猪肉概念股全线活跃 08-03

今日热点新闻: 上半年业绩不佳 部分ST公司拉响警报 08-07

热门文章
热点 热点追踪 网站首页 热点 观点