快捷导航 
时间：2021-05-15 20:42:05来源：证券市场红周刊
飞乐音响再次品尝到悲喜交加的滋味，扭亏为盈刚摘帽不久，便遭遇上亿元索赔款“罚单”。市场人士普遍担心，飞乐音响今年或再度走上亏损的老路，重拾往日哀愁。
普通代表人诉讼全国首案
2021年5月11日，上海金融法院微信公众号发布消息称，上海金融法院公开宣判了原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元，人均获赔39万余元。该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后，普通代表人诉讼的首次全面实践。
上海金融法院表示，飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷案成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制的样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。
5月12日晚间，飞乐音响公告表示，这是一审民事判决结果，案件当事双方可以在规定期限内提起上诉，案件执行结果尚存在不确定性，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
飞乐音响遭索赔一事归因于此前的虚假陈述行为。根据证监会的处罚文件，飞乐音响拿着两份框架协议就确认收入，最后两份框架协议均未执行，导致公司业绩严重虚增。由于“智慧沿河”、“智慧台江”项目确认收入不符合条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18018万元、虚增利润总额3784万元；导致2017年第三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元；导致2017年半年度、第三季度业绩预增公告不准确。
基于以上违法事实，根据相关司法解释，如果投资者于2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响，并在2018年4月13日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏（无论是否解套）均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。
索赔案重创公司
作为“老八股”之一的飞乐音响，曾头顶“第一股”的头衔，享尽无限荣光，巅峰时，股价曾一度超过600元/股。但如今，公司早已江河日下。2018年4月份，飞乐音响首次公告披露业绩预减、会计差错等情况，后遭证监会立案调查并处罚，与之伴随，飞乐音响股价也接连下挫，公司最新股价停留在3元附近，相比高光时期，融易资讯网（www.ironge.com.cn），连零头都不剩了。
飞乐音响因2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值，且公司2019年度经审计的期末净资产为负值，于2020年5月6日起股票被实施退市风险警示。
公司年报显示，2018年公司实现营收33.02亿元，同比下降39.35%，归属于上市公司股东的净利润亏损32.95亿元，同比下降6064.9%。其中，15.76亿元的商誉减值损失成为其巨亏的重要原因之一。2019年，公司实现营业收入29.28亿元，同比下滑11.34%，实现归属于上市公司股东的净利润亏损16.51亿元。业绩一路走低背景下，公司股价于2019年2月1日一度跌至2.57元，触及近年来股价最低点。
进入2020年，飞乐音响业绩出现向好迹象。根据公司发布的2020年度财报显示，公司当期实现营业收入44.33亿元，比上年同期减少22.58%；实现归属于上市公司股东净利润4.31亿元，成功扭亏为盈，公司也因此申请撤销退市风险警示。2021年4月16日，飞乐音响正式撤销退市风险警示。
然而，好景不长，刚刚摘帽不足一月，飞乐音响再次面临上亿元索赔，可谓遭遇重锤一击。据飞乐音响2021年一季报，公司报告期内归属于上市公司股东的净亏损为5884.19万元；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净亏损为6343.81万元。本就不堪的业绩，再遭遇索赔，可谓是雪上加霜。
事实上，飞乐音响2020年之所以扭亏为盈与变卖资产有关。此前，飞乐音响通过转让华鑫股份股票，获得转让价款9.81亿元。同时，又以4.82亿元的价格向仪电集团出售北京申安100%股权，但出售股权为权宜之计，并不能保证公司长期业绩。
眼下，一季报亏损的情况下，飞乐音响面临上亿元赔偿，公司2021年全年业绩又现亏损压力，或将再次“返贫”。
