快捷导航 
时间：2021-04-20 23:17:14来源：每日经济新闻
4月18日下午，*ST辉丰（002496，SZ）公告称，鉴于2020年11月以来，控股子公司石家庄瑞凯化工有限公司（以下简称“瑞凯化工”）管理层以各种理由拒绝提供财务报表、对公司有关合理要求及函件不予理睬或无理拒绝等行为，*ST辉丰多次沟通未果后认为公司已在事实上失去对瑞凯化工的控制。
此前，*ST辉丰与瑞凯化工间已因“年产5000吨草铵膦装置项目”产权归属问题互诉，4月19日，瑞凯化工总经理郭俊辉在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，目前开庭时间未定，融易资讯网（www.ironge.com.cn），但“胜诉概率很大”。
截至4月19日午间收盘，*ST辉丰报2.61元/股，跌幅为1.51%。
对控股子公司失控
资料显示，2015年6月26日，*ST辉丰以自有资金2.69亿元投资瑞凯化工，占投资后瑞凯化工51%的股权，原股东郭俊辉、龙弘毅合计占股49%。增资前的瑞凯化工股东承诺2015年1月1日至2018年12月31日期间累计实现净利润总额不低于1.3亿元，如未能实现承诺利润，由其现金补足。
2017年11月起，瑞凯化工股权结构变更为：辉丰股份占股51%、河北佰事达商贸有限公司（以下简称“佰事达”）占股49%。佰事达为郭俊辉实际控制公司，郭俊辉持股99%。*ST辉丰此次投资后，瑞凯化工董事会5人组成，其中3人由*ST辉丰委派，郭俊辉一直担任瑞凯化工总经理，全面负责瑞凯化工的生产经营工作。
然而，*ST辉丰称：自2020年11月以来，瑞凯化工管理层以各种理由拒绝提供财务报表，公司多次沟通未果；2020年12月中旬起，*ST辉丰与佰事达、郭俊辉就《股权转让协议》以及草铵膦项目权属情况诉诸法院，瑞凯化工管理层对公司有关合理要求及函件不予理睬或无理拒绝；郭俊辉利用负责瑞凯化工生产经营管理的总经理之职务便利，于今年3月至4月期间，在相关的买卖合同未经瑞凯化工盖章确认情况下，擅自将草铵膦原药销售并发货给郭俊辉持股99%的佰事达，根据目前掌握的情况已发货原药144.576吨，合同价值2506.26万元。
财务数据显示，2019年，瑞凯化工营业收入8713.30万元、按股权占比计算的归母净利润亏损1550.92万元，总资产约4.00亿元，占*ST辉丰2019年合并营业收入、归母净利润、总资产的比例分别7.1%、3.08%、7.38%。
2020年前三季度，瑞凯化工营业收入1.00亿元，按股权占比计算的归母净利润亏损195.55万元，总资产3.89亿元，占*ST辉丰2020年前三季度合并营业收入、归母净利润、总资产比例分别8.21%、1.32%（绝对值）、7.5%。
公告显示，*ST辉丰还向瑞凯化工管理层发送通知，要求其纠正违规行为并履行相关职责。同时，拟提请董事会审议将瑞凯化工自2020年11月1日起不再纳入公司合并报表，并在董事会审议通过后执行。*ST辉丰表示，鉴于公司对瑞凯化工目前已经失控的现状，瑞凯化工已不满足纳入合并报表合并范围的条件，且经公司财务部门初步核算，预计不会对公司2020年业绩以及2021年一季度业绩预测情况造成重大影响。
草铵膦项目归属权未定
根据每日经济新闻此前报道，*ST辉丰与瑞凯化工之间的核心矛盾在于“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”的归属问题。
瑞凯化工称该项目由瑞凯化工投资建设，而项目出售未经过瑞凯化工同意，存在资产权属不清晰、资产过户或者转移存在法律障碍等问题；而*ST辉丰以2015年4月9日获得盐城市经济和信息化委员会出具的《企业投资项目备案通知书》为由，坚称该项目资产权属为母公司所有。
为此，2020年12月15日，*ST辉丰起诉瑞凯化工、佰事达及其实控人郭俊辉，称被告“刻意违约的行为严重破坏了商业交易的安全，也给自身带来重大的法律风险，同时合同履行期的拉长必然导致原告的利益受损”。
瑞凯化工方面也毫不示弱，*ST辉丰2020年12月22日披露，佰事达起诉*ST辉丰与安道麦A，称*ST辉丰在明知“年产5000吨草铵膦装置项目”产权归属瑞凯化工的情况下，擅自转让瑞凯化工的资产给安道麦A（000553，SZ)，严重侵害原告（作为瑞凯化工小股东）的利益。
最新诉讼公告显示，3月16日，*ST辉丰收到案号为“（2021）冀0123民初864号”的《应诉通知书》《民事诉讼状》等，原告佰事达将瑞凯化工的审计机构一并列入被告。
对此，4月19日，瑞凯化工总经理郭俊辉回应《每日经济新闻》记者称，目前开庭时间未定，但已向法院递交证据材料，胜诉概率很大。此外，郭俊辉表示，“年产5000吨草铵膦原药生产线技改项目”是瑞凯化工在盐城的投资项目，故而必须取得盐城经济和信息化委员会的《企业投资项目备案通知书》，并不能证明该项目就归属于*ST辉丰。
记者当日还向*ST辉丰致电，不过未获回应。
