快捷导航 
时间：2021-04-15 03:23:03来源：每日经济新闻
在LED芯片出现产能过剩的情况下，上游材料供应商也面临着价格、业绩方面的压力，需要研发更先进的产品来应对激烈的市场竞争。
近日，LED衬底材料供应商广东中图半导体科技股份有限公司（以下简称中图科技）在上交所披露招股说明书(申报稿)，公司冲击科创板获得受理，拟通过IPO募集资金10.03亿元，以扩大产能规模并进行产业链上下游研发。
图片来源：公司招股书截图
中图科技是基于氮化镓(GaN)材料技术的衬底供应商，其实际控制人旗下还有另一家氮化镓(GaN)衬底材料企业——东莞市中镓半导体科技有限公司(以下简称中镓科技)。招股书(申报稿)称，两家公司在技术路线、应用领域及客户等方面有显著差异，不存在同业竞争。但记者在两份裁判文书上看到，中镓科技曾对外销售图形化蓝宝石衬底(PSS)产品，而PSS正是中图科技的主营产品；此外，记者还发现，中图科技最近三年的一位主要客户，也曾是中镓科技的客户。
关联方曾对外销售PSS产品
中图科技成立于2013年，是一家面向蓝宝石上氮化镓半导体技术的专业衬底材料制造商，主要从事PSS的研发、生产和销售业务，主要产品为2至6英寸PSS、图形化复合材料衬底(MMS)。公司控股股东、实际控制人为陈健民。
值得注意的是，陈健民还控制着另一家氮化镓(GaN)衬底材料企业——中镓科技，该公司成立时间比中图科技还早四年。据中镓科技官网介绍，公司已建成国内首家专业的氮化镓(GaN)衬底材料生产线，制备出厚度达1100微米的自支撑GaN衬底，并能够稳定生产。
两家公司均基于氮化镓(GaN)技术生产衬底材料，那么中图科技和中镓科技是否存在同业竞争？
按照中图科技招股书(申报稿)所述，中镓科技现阶段主要从事面向激光器、射频器件、功率器件等应用领域的GaN同质衬底研发，尚未产业化，与中图科技蓝宝石作为氮化镓的异质衬底在底层技术路线、制造工艺和生产设备、下游应用领域和客户方面存在显著差异，双方之间不存在同业竞争。
中图科技回应《每日经济新闻》记者采访时表示，“中镓科技主营产品是GaN单晶衬底，并不生产PSS、MMS产品……而公司的PSS、MMS产品作为GaN半导体照明LED外延的异质衬底，在底层技术路线、应用领域和客户方面存在显著差异。”
然而，记者在案号为“(2017)粤1971民初22795号”的民事判决书上看到，中镓科技作为原告起诉一家光电企业，称与被告于2014年6月17日签订《购销合同》，约定由被告向其购买2〞图形化蓝宝石衬底(PSS)、规格、数量、单价、交货时间、付款方式、违约责任、争议解决方法等。中镓科技向被告发货送出6000片PSS，金额为54.30万元，但被告未如期交付货款。
此外，案号为“(2017)冀0110民初141号”的民事判决书显示，法院审理查明：原、被告双方于2014年1月17日签订《购销合同》，约定原告向被告(中镓科技)购买2”图形化蓝宝石衬底(PSS)45000片，共计401.40万元。
这些2寸PSS是否为中镓科技所生产，裁判文书并未披露，但据此可以确定，中镓科技在2014年从事过PSS的销售业务。
启信宝信息显示，融易资讯网（www.ironge.com.cn），2014年，中图科技前身中图有限的唯一股东为广东聚光电子科技有限公司，该公司系陈健民间接控制。也就是说，2014年，中图有限与中镓科技已是关联方。
另外，案号为“(2017)浙1081民初11902号”的民事判决书显示，“2015年1月31日，淮安澳洋顺昌光电技术有限公司（以下简称澳洋顺昌）为向原告(中镓科技)支付购买蓝宝厂衬底产品的货款，将票号为1020005224227397号的银行承兑汇票背书转让给原告”。
由此可知，澳洋顺昌是中镓科技的客户。记者注意到，中图科技招股书(申报稿)显示，澳洋顺昌系中图科技2017年度、2018年度第二大客户，2019年则为中图科技第五大客户。但中图科技在解释同业竞争事项时表示，与中镓科技在下游应用领域和客户方面存在显著差异。
图片来源：公司招股书截图
无偿受让关联方发明专利
根据招股书(申报稿)披露，2017年至2020年1月~9月，中镓科技及另一家关联企业——东莞市中晶半导体科技有限公司(以下简称中晶科技)均有向中图科技采购PSS的情形。中晶科技为中图科技下游企业，因研发及生产需要向中图科技采购PSS产品，因工序委托，部分PSS产品由中镓科技代为向中图科技采购；此外，中镓科技也向中图科技采购了极少量PSS产品及蓝宝石平片用于自身研发。
