快捷导航 
时间：2021-02-26 00:18:27来源：搜狐财经
出品丨搜狐财经
2月25日，微博用户“茅台900元真不算高”在个人微博平台上表示，已向国家信访局实名举报茅台集团利用习酒公司与贵州茅台进行同业竞争。
该用户表示，自己是贵州茅台的个人股东。举报信中列出了详细理由，指出习酒与茅台酒在香型、酒精度数、价格、消费人群等方面存在高度重叠。
此前该微博用户曾实名举报茅台捐赠违反公司章程，并联合197名中小股东起诉茅台，茅台之后取消了捐赠事项。
搜狐财经就同业竞争咨询茅台相关负责人，截至发稿未得到回复。
中小股东举报茅台集团 习酒与茅台存同业竞争
微博用户“茅台900元真不算高”在微博中提到大股东茅台集团利用其全资子公司习酒公司，与上市公司贵州茅台同业竞争，严重侵害了上市公司中小公众股东利益，请求"明查事实，追究责任，及时制止！"
举报信中主要列举了两条举报的原因，即茅台集团违背贵州茅台上市时不搞同业竞争的承诺，同时违反中国证监会禁止同业竞争的相关法规。
该微博用户表示，贵州茅台2001年7月24日发布的招股书中就“同业竞争”曾表示，习酒公司生产的是系列浓香型白酒，市场定位为面向普通消费者，与贵州茅台产品在香型、酒精度数、价格、消费群体上有很大差异，因此不存在同业竞争。
同时，贵州茅台提到，"习酒公司是本公司控股股东的全资子公司，属本公司关联企业，生产销售同一种香型白酒势必造成本公司与关联企业的同业竞争，本公司将其酱香型酒生产经营性资产收购后，可解决同业竞争问题"。
“茅台900元真不算高”质疑其现状时表示，习酒公司绝大多数产品都是酱酒，与贵州茅台在香型、酒精度数上完全一致，且价格、消费群体也面向中高层消费，已构成明显同业竞争。习酒2020年销售额103亿元，更拟在"十四五"期间扩产到近五万吨，可以说与贵州茅台的同业竞争将愈演愈烈。
同时，《首次公开发行股票并上市管理办法》、《上市公司治理准则》均有禁止同业竞争的相关法规。
“茅台900元真不算高”强调：“茅台集团作为贵州茅台控股股东，违背上市承诺，违反《公司法》、《证券法》及中国证监会禁止同业竞争相关法规，大搞同业竞争，严重侵害了上市公司中小公众股东的利益！请国家信访办明查事实，追究责任，及时制止！”
截至目前，茅台未作出公开回应，股价由涨转跌0.14%，报2185.93元/股。
习酒去年营收超百亿 2019年宣布上市计划终止
和习酒的同业竞争成为贵州茅台的历史难题。
作为茅台集团的子公司，习酒曾因同业竞争宣布终止上市。
公开资料显示，1998年，习酒并入茅台集团成为其全资子公司。截至目前，茅台集团仍拥有其100%的股权。
2019年10月28日，茅台集团总经理助理、习酒公司董事长钟方达明确表示，“由于证监会的相关规定，涉及到同业竞争，同一集团不能有两家上市公司，习酒上市计划终止。”
白酒分析师蔡学飞表示，茅台和习酒虽属同一区域，但是属于不同行政管理，而且两者都是名酒，性对独立发展有利于保证两者品牌特色。茅台作为行业标杆，在实际市场运作中有许多掣肘，而习酒就相对灵活，能够起到补充与调整的作用。
食品产业分析师朱丹蓬对搜狐财经提到，目前各方利益很难做到平衡，习酒同业竞争不是短时间能够解决的，起码要等到一两年后。
按照习酒对外公开的数据，其2020年实现销售收入103亿元。这也标志着贵州习酒跨越100亿元大关，成为中国白酒又一家百亿级企业，同时也是第二家酱酒百亿巨头。
根据披露，贵州习酒高端核心产品君品习酒与窖藏系列产品2020年全国累计销售额同比增长46.97%，销售占比达到57.56%。
习酒京东旗舰店显示，其主打酱香型，君品习酒53度售价为1499元，和飞天茅台建议零售价相同，窖藏1988售价约500元。
