快捷导航 
时间：2019-04-30 12:57:01来源：融易新媒体
大平台增资求“达标” 小平台加速出清
备案渐近 网贷行业洗牌趋势显现
□记者 汪子旭 北京报道
网贷试点备案方案提出的启动时间渐近，近日，网贷业内动作频频。一方面，多家平台为求“达标”加紧增资，据记者不完全统计，4月以来宣布将注册资本金增至5亿元以上的平台不少于6家。另一方面，众多实力较弱的中小平台备案无望，正加速清退。
与此同时，当前拟定的试点备案方案中的一些细则引发各方讨论。一些网贷从业人员认为，限制“出借上限”、设置“两金”、禁止自动投标等要求犹如一把双刃剑，在加强风险控制的同时可能将影响一些正规平台的经营效率。业内人士表示，拟定方案仍有进一步细化和完善的空间，强监管是必要的，但也需在防风险和保效率之间进行综合权衡。
增资与清退并进
平台加速“优胜劣汰”
业内专家表示，备案启动会使得行业马太效应加剧，试点平台将获得先发优势，全国性大型P2P试点平台也会吸引更多的市场资源，而大部分平台尤其是中小平台或将无缘备案，转型或者退出市场。网贷行业将迎来新一轮洗牌。
据了解，根据方案，网贷机构将按照经营范围划分为单一省级区域经营和全国经营两类，需分别缴纳不少于5000万元和5亿元注册资本金，并计提不同比例的一般风险准备金和出借人风险补偿金。
不少业内人士表示，仅注册资本金和风险计提的要求，就可能使多数网贷平台被挡在备案门外。“以某头部网贷平台为例，截至2019年3月31日，其借贷余额为453亿元，按当前方案提出的全国经营机构拟按照撮合业务余额3%的固定比例缴纳一般风险准备金、按每一借款人借款项目金额的6%计提出借人风险补偿金计算，总共需计提近41亿元，而其2018年全年净利润为9.67亿元，按方案要求在12个月内将41亿元的风险准备金补足具有相当大的难度。更何况那些资金实力较弱的中小型平台。”一位业内人士对记者表示。
融360大数据研究院分析师艾亚文在接受《经济参考报》记者采访时表示，方案在实缴注册资本、风险准备金以及风险补偿金等方面提出新要求，目的就是为了考验网贷平台的资金实力，增强网贷机构的抗风险能力。由于要求严格，首批能够拿到备案的网贷平台或屈指可数。
事实上，网贷行业的分化和洗牌趋势已经显现。据记者不完全统计，4月以来已有不少于6家平台宣布将注册资本金增至5亿元以上，即全国性备案平台的实缴注册资本标准。显然，此举旨在向备案靠拢。与之相呼应的是，一些网贷平台的清退也在加速。据网贷之家不完全统计，今年以来被清退的平台已经超过30家，清退速度较去年明显加快。
麻袋研究院高级研究员苏筱芮表示，对于行业而言，启动备案试点能够使过去“劣币驱逐良币”的现象大幅减少，促进P2P网贷行业良性发展。而对于无法备案的平台来说，出路有两条，转型或退出。转型需要视平台自身的实力来确定，主要的方向包括转助贷或金融科技、转海外、转自有放贷即放弃P2P出借人资金来源，以自有资金放贷来代替，需获取小贷、网络小贷等相应牌照。“如果平台自身规模较小、实力又不足，那么比起转型还是会更倾向于选择退出。”苏筱芮说。
部分内容引讨论
试点方案存细化空间
根据试点方案，即便能迈过试点备案的门槛，平台也还要监管合规。不少业内人士认为，方案提出的限制“出借上限”、禁止自动投标等要求虽旨在促进平台合规经营，但也犹如一把双刃剑，可能影响到部分正规平台的经营效率。
方案中“禁止自动投标”的要求引起多方讨论。一位业内人士对记者表示，“禁止自动投标”对于夯实出借人的主体责任，明确风险意识，同时挤压平台标的造假空间有一定的积极意义。然而，“自动投标”的广泛应用，源于它具有让资金风险更分散、账目更清晰、撮合更高效的优势。鉴于此，目前市场上不少头部平台均提供了自动投标服务。因此，一刀切“禁止自动投标”会对现有网贷产品造成极大影响。
多位专家表示，当前试点备案方案有一定细化和完善的空间。北京市互联网金融行业协会副秘书长张羽表示，以“禁止自动投标”的要求为例，其实问题不在自动投标本身，而在于某些平台利用自动投标设置虚假标的，或者期限不匹配的标的。因此，应为自动投标设置一个详细的规则，对标的本身进行一些限制。中国人民大学重阳金融研究院副院长董希淼建议，通过加强管理来控制自动投标的潜在风险。他指出，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十五条规定，“未经出借人授权，网络借贷信息中介机构不得以任何形式代出借人行使决策”。这说明，能否“自动投标”，取决于出借人是否授权。
