快捷导航 
时间：2020-11-20 18:25:52来源：互联网
11月11日下午，恒泰艾普发布公告，公司近日收到北京市海淀区人民法院的应诉通知，北京硕晟科技信息咨询有限公司（简称“硕晟科技）及李丽萍向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判决撤销恒泰艾普2020年第二次临时股东大会会议决议以及判决恒泰艾普承担案件全部诉讼费用。
至此，恒泰艾普控制权之争再次升级，进入了诉讼阶段。
与此同时，创业板公司管理部同样发出关注函，对恒泰艾普董事会异常的“反击动作”进行询问。
双方各施手段：攻方拿下第一大股东 守方否定其投票权严守以待
这一切得从8月15日恒泰艾普披露的对深交所的关注函回复说起。
根据恒泰艾普回复深交所关注函时披露情况，2020年7月初至7月下旬，自然人王某斐等人曾与公司管理层、控股股东多次沟通，表露出拟通过支付定金参与股权收购、后续将上市公司控股股权倒手转卖给地方国资的计划，并提出以签订A、B两版不同价格的合同的方式签署相关文件；同时表示对公司的部分子公司和实体产业有浓厚的兴趣，希望在上市公司层面将公司的部分优质子公司以低价出售给其指定的相关方。
恒泰艾普称，上述两点要求如实施，必定会损害国有资产利益并触犯相关法律法规，且由其控制董事会也会严重损害上市公司、股东尤其是中小股东的权益，故公司控股股东拒绝其受让股份的要求。
被拒绝后，收购方并没有选择放弃，而是直接通过二级市场收购股份的方式吹响了进攻的号角。2020年8月6日，硕晟科技及其一致行动人李丽萍告知恒泰艾普近期已增持公司股份达到5%。
此后的8月12日、13日、14日、17日、19日，恒泰艾普都发布了持股5%以上股东及其一致行动人增持股份比例达到1%的公告，通过这5次二级市场的增持，收购方的持股比例也达到了10.03%。
而恒泰艾普此时的第一大股东为银川中能，其持股数量为7600万股，持股比例为10.67%，其一致行动人孙庚文的持股比例则为4.96%，合计持股15.63%，对收购方并没有明显的持股优势。
在此期间，眼见合作不成强行收购的硕晟科技及其一致行动人李丽萍一方不断增加持股比例，恒泰艾普现控制方尽管没有加入收购方的抢筹行动中，不过也没闲着。
8月6日晚，恒泰艾普召开第四届董事会第二十九次会议，经全体董事一致通过，恒泰艾普董事会审议通过了《关于拟修订公司章程的议案》，将董事、监事提名的方式和程序中的提名权由“现任董事会、单独或者合计持有公司3%以上股份的股东”修改为“现任董事会、单独或者合计持有公司3%且连续持有超过180日以上股份的股东”，意图通过修改公司章程来狙击对方，不过修改章程最终生效仍然需要提交股东大会审议。
到了8月24日，恒泰艾普发布的第二次临时股东大会决议公告显示，修改公司章程的议案并没有通过。
不过防守方仍然以硕晟科技及其一致行动人李丽萍在2020年8月5日增持公司已发行的有表决权股份达到5%时，未立即停止并履行信息披露义务，而在当日继续通过证券交易所集中竞价方式增持，继而使其合计持有的公司股份比例超过了5%，违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条及《上市公司收购管理办法》第十三条的规定。
因此，硕晟科技及其一致行动人在买入超过公司已发行的有表决权股份达到5%后的股份在买入后的36个月内均不得行使表决权，即北京硕晟及其一致行动人仅对持有的公司35605663股股票具有表决权，对剩余的35785580股股票不具有表决权。这也是现有控制方反击的核心武器，同时也为后面双方的争议点埋下伏笔。
而仅仅距前次增持过去不足10天，硕晟科技及其一致行动人李丽萍再次开启凶猛增持模式，8月28日、9月1日、9月2日晚间，恒泰艾普再发三则李丽萍方增持比例达到1%的公告，李丽萍方合计持股比例也增至13.03%。
随着9月30日恒泰艾普连发两则公告，硕晟科技及其一致行动人李丽萍持股比例已经增至占上市公司总股本的15.00%，已经与恒泰艾普现控制方持股比例相差无几，超过将随时发生。
果然不久之后，10月20日公告显示，2020年10月15日，李丽萍通过深圳证券交易所证券交易系统集中竞价交易买入上市公司股票，占上市公司现有总股本的1%。本次权益变动后，信息披露义务人及其一致行动人合计持有113938222股恒泰艾普股份，占恒泰艾普已发行股份总数的16.00%，正式超过现控制方成为第一大持股方。
不过到此，控制权之争不仅没有落下帷幕，反而进入了白热化。
投票权成博弈焦点 双方将对簿公堂
