快捷导航 
时间：2020-10-09 17:49:29来源：融易新媒体
9月24日下午，随着江苏高院维持对江苏大吉发电有限公司（以下简称“大吉发电”）赔偿大气环境治理费用556万余元的原审判决，历时逾一年半的诉讼终落锤定音。
该案原告为北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称“自然之友”），其公益律师刘伊娜向《中国经营报》记者表示：“案件审理过程中，许多时候被告会辩称：‘我们的许多行为政府部门已经罚了，罚款也已经交了，你们没必要再诉我们了。’”
据悉，该案被告大吉发电于2003年在盐城成立，主营再生资源电力和热力生产销售，此前因大气污染物多次超标排放，已被当地生态环境部门罚款共计逾900万元。
刘伊娜表示：“监管部门的罚款和此次的公益诉讼是两码事。生态环境部门在对企业进行监管过程中，发现违法行为，并进行行政监管（多以罚金形式），是基于其自身职责。我们诉大吉发电并非因其超标排放行为本身，而是由于该行为对环境公共利益造成了损害。此次诉讼赔偿的556万元，并非对大吉的处罚或警示，而是要用这笔钱去进行生态环境治理。”
刘伊娜进一步说道：“虽然大吉发电是环保企业，不过企业本质都是要追逐利润的，许多时候都会选择把环境成本外部化，采取不考虑超标排放的环境成本，只计算自身财务成本的策略，来选择是接受罚款还是达标排放。”
记者多次联系大吉发电方面，但截至发稿对方未作回复。刘伊娜表示，此次江苏高院的判决为终审判决。
大吉未能“大利”
天眼查显示，大吉发电注册资本6000万元，控股股东为江苏大吉投资管理有限公司，旗下除一家环保能源公司外，还拥有一家典当公司和一家小额贷款公司。
此次大吉发电涉诉的老厂区发电项目，批建于2003年、投运于2005年，为盐城市区唯一生活垃圾焚烧发电项目，负责盐城市直、盐都区、亭湖区、市开发区、城南新区的生活垃圾处理。项目拥有3台75吨循环流化床锅炉，日处理垃圾约1200吨。
裁判文书网相关判决书显示，大吉发电因项目建设较早、工艺落后，2016年起生活垃圾焚烧炉执行新的排放标准后，二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等大气污染物一直未能达标。2017～2018年间，当地生态环境部门多次对大吉发电上述超排做出行政处罚，罚款合计900余万元。
正因此，2018年初自然之友一纸诉状将其告上法庭。
自然之友诉称，大吉发电在2017年6月30日至11月30日期间，烟尘超标排放32次，二氧化硫超标排放17次；多次因超标排放污染物的行为受到行政处罚，但其拒不改正，给环境造成持续性损害；可不全面停产，采取逐炉技改，却因经济利益考虑并未实施。
大吉发电方面辩称，2014年起公司一直在申请技改，但当地政府考虑到对垃圾处理和下游用热的影响等，未明确批准；垃圾焚烧发电项目涉及重大社会公共利益，公司无法中断该项公益服务，所以客观上产生了超标排放的情形。
盐城市中院一审判决大吉发电赔偿556.15万元用于盐城市大气环境修复治理；在江苏省级媒体上向社会公开赔礼道歉；支付自然之友鉴定费、律师费、差旅费等共计22.91万元等。
后大吉发电提起上诉，不过江苏高院的终审宣判为，融易资讯网（www.ironge.com.cn），驳回上诉、维持原判。
终审审判长、江苏高院环境资源审判庭庭长刘建功向媒体记者表示，合议庭对本案维持一审判决，正是为了落实用最严格的制度、最严密的法治保护生态环境。大吉发电作为处置污染物的企业，担负社会责任，理当对防治污染尽到更高的注意义务。
环境成本内部化
刘伊娜讲道：“大吉这个案子挺有意思的，是被告上诉了。我们对一审判决是比较认可的。从鉴定阶段到审查违法情况再到我们相关费用的核实，一审法院每项都审查得比较清楚。”
关于该案最初的线索，她透露：“线索最早是我们的伙伴组织芜湖生态中心提供的，他们比较关注这个垃圾焚烧厂，给我们提供了大吉发电非法处置飞灰的举报函。之后，我们对大吉发电信息进行了全面检索，发现其存在多次超标排放，所以最终决定提起公益诉讼。”
她继续说道：“其实我们在起诉之前，就根据IPE（公众环境研究中心）提供的排放数据进行了大致的了解，查到大吉有300多条超标排放记录，主要涉及烟尘和二氧化硫的超标，情形是比较严重的，这也是为什么大吉发电的累计罚款达900余万元的原因。”
有趣的是，在本案一审审理过程中，大吉发电已经开展焚烧炉技改工作并经验收达标。2019年5月，大吉发电停产后将涉案项目迁至新址，并于同年7月29日完成调试投运，各项排放均已达标。
