快捷导航 
时间：2020-07-02 08:31:03来源：融易新媒体
本报记者蒋政北京报道
威龙葡萄酒股份有限公司（以下简称“ST威龙”）实控人王珍海违规担保事件持续发酵。
《中国经营报》记者了解到，王珍海因未履行相关生效法律文书确定的给付义务，上海金融法院在6月15日对其采取限制消费措施。与此同时，6月11日，ST威龙发布公告称，收到法院裁定，将拍卖、变卖实控人王珍海持有的公司股票1.36亿股。本次司法拍卖若成功实施，该事项将导致公司控制权发生变更。在此之前，王珍海涉及多起违规担保并牵涉上市公司，其持有的ST威龙股权被轮番冻结多次。
在经营层面，要做“有机葡萄酒倡导者”的ST威龙，在上市三年后却遇到了亏损，今年第一季度营收甚至接近腰斩。其核心市场浙江，也面临着全面下滑。
“世界葡萄酒的东方传奇”，这是ST威龙对自己未来发展的期许。只是，这家发轫于山东的葡萄酒上市公司，能否渡过面前的这道难关，依然还是未知数。
或将失控制权的“老赖”
何平申请拍卖的王珍海的股权，占ST威龙的40.80%。若这一拍卖成功，ST威龙实控人势必会发生变更。
“本院于2020年2月14日立案执行申请人海通证券股份有限公司申请执行你质押式证券回购纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照规定，对你采取限制消费措施。”6月15日，上海金融法院对ST威龙实控人王珍海的限制消费令上如此提到。同日，中国执行信息公开网显示，王珍海成为失信被执行人，也就是俗称的“老赖”。
在此之前的6月12日，ST威龙发布公告称，江苏省镇江市中级人民法院通知，因王珍海、陆金海未执行与何平的民间借贷纠纷中已经生效的民事判决中所确定的还款义务，王珍海持有ST威龙近1.36亿股被冻结。现何平申请拍卖上述股票。上述法院裁定对王珍海持有的ST威龙进行拍卖、变卖。本次拍卖的股票数量占王珍海持有公司股份的86.31%，占公司总股本的40.8%。本次司法拍卖若成功实施，该事项将导致公司控制权发生变更。
上述事件均属于王珍海担保事件的发酵。出生于1959年的王珍海，是ST威龙的创始人，也是该公司的第一大股东。截至2020年3月底，其持有ST威龙47.27%的股权。不过，此前多次质押股权的王珍海，自2019年9月底出现多起危机，其股票在短时间内被全部冻结，并被司法轮候冻结。
2019年10月7日，山东龙口农村商业银行申请对王珍海所持有的ST威龙股票进行司法冻结，包括1178.3万股无限售流通股和306.5万股限售流通股，冻结时间是两年，而冻结原因是金融借款合同纠纷。
2019年10月14日，何平因为民间借贷纠纷，申请对王珍海所持有的ST威龙股票进行冻结，江苏省镇江市中级人民法院对此进行了执行，包括无限售流通股1.36亿股和限售流通股1.26万股。彼时，王珍海持有的47.23%的ST威龙股票已经被全部冻结。上述拍卖行为正是何平申请拍卖。
甚至，在2018年11月底至2019年1月，王珍海还以上市公司名义违规担保，共担保借款2.5亿元。担保对象及金额分别为：龙口市兴龙葡萄专业合作社1亿元、山东龙口酿酒有限公司酿酒公司1.3亿元、龙口市东益酒类销售有限公司0.17亿元。
ST威龙在2019年财报中提到，上述金额占公司最近一期经审计的净资产的17.90%。若法院判决上市公司对上述违规担保承担责任，会对公司当期业绩产生重大不利影响。
值得注意的是，山东龙口酿酒有限公司酿酒公司、龙口市东益酒类销售有限公司均为ST威龙的关联公司。兴龙合作社则是ST威龙的长期合作伙伴，早在2011年，两家公司就签订了《酿酒葡萄合作框架协议》，共同建设1万亩酿酒葡萄种植基地。协议履行期为20年。巧合的是，上述借款三家公司均未按时偿还，且都被借款方诉诸法律。截至目前，上述借款的实际使用情况并未公开，ST威龙也未回复记者的采访。
记者注意到，ST威龙第二大股东持有6.42%的股权。何平申请拍卖的王珍海的股权，占ST威龙的40.80%。若这一拍卖成功，ST威龙实控人势必会发生变更。
ST威龙董秘办工作人员告诉记者，因为违规担保，公司融资层面受到限制。
北京市中银律师事务所律师闫科阳也告诉记者，受上述事件影响，ST威龙的融资道路将受到影响。“债权融资渠道一般都要求以资产、股权提供担保或实控人保证担保，具体还需详细分析上市公司可用于担保的资产价值及前期受限情况。”
不过，上述工作人员提到，目前公司经营层面一切正常。这一表述与ST威龙在2019年财报中的态度有一定差异。“受控股股东违规担保事件的影响，对公司生产经营造成很大的困难，品牌形象受损。”ST威龙在2019年财报中提到。
