快捷导航 
时间：2020-04-28 07:03:52来源：融易新媒体
加加食品刚刚披露年报，数据看上去还不错，报告期内，加加食品营业总收入为20.4亿元，同比增长14.05%；净利润1.62亿，同比增长40.86%。然而这仅仅是加加食品的A面。
部分银行账户被冻结，曾因三大违法事实被查清加加食品遭证监会处罚，这是加加食品的B面。
近日加加食品的一份公告牵扯出了类似"四国杀"的剧目，事件主角四方为优选资本、公司相关责任人、天健会计师事务所以及加加食品公司本身。
4月23日，加加食品披露《关于公司部分银行账户被冻结的公告》（以下简称“公告”）称，优选资本管理有限公司（以下简称“优选资本”）因与加加食品实际控制人杨振、肖赛平及控股股东湖南卓越投资有限公司（以下简称“卓越投资”）的纠纷事宜，向人民法院提起诉讼并提交了财产保全申请，加加食品因涉及提供连带责任保证担保，导致公司 5 个银行账户被冻结，涉及金额 15,259.32 万元。
事件缘由到底是怎样的？我们仔细来看：
2017 年 6 月 20 日，优选资本管理有限公司与公司控股股东卓越投资、 浙银协同资本管理有限公司（以下简称“浙银协同”）共同签署《深圳景鑫投资中心（有限合伙）之合伙协议》（以下简称“《合伙协议》”）设立深圳景鑫投资中心（有限合伙）（以下简称“景鑫投资”）。
2018 年 7 月，优选资本向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求公司实际控制人杨振、肖赛平、控股股东卓越投资向景鑫投资合伙人返本金、收益。据优选资本宣称，加加食品曾于 2017 年 6 月 20 日签署《公司无限连带责任保证书（不可撤销）》，承诺为优选资本在《合伙协议》项下并购基金的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，优选资本将加加食品列为共同被告。
重点来了，对于签署的《公司无限连带责任保证书（不可撤销）》，加加食品说不知道这个事！公告中称，经公司核查，公司及公司董事会对签署《公司无限连带责任保证书（不可撤销）》毫不知情。上述事项未履行公司董事会、股东大会审议程序，公司未发现与上述事项有关的用印审批流程及用印记录，亦未发现留存的相关法律文件，仅通过法院查询到《公司无限连带责任保证书（不可撤销）》。
如果按照公告中内容所讲，那么加加食品上市公司本事是不知情的，相反来说公司还有可能被"骗"了。
再来看负责核查事项的第三方天健会计师事务，2018 年 9 月，公司委托天健会计师事务所对公司实际控制人、控股股东利用上市公司违规融资及担保事项进行了专项检查。作为核查事项之一，天健会计师事务所专门向优选资本发出询证函。优选资本针对询证函出具的《关于（2018）京 01 财保 77 号案相关情况的说明》中明确表示，“本基金与加加食品无直接关联”。基于该回复，天健会计师事务所于 2018 年 10 月 11 日出具《关于加加食品集团股份有限公司 2017 年度财务报表出具保留意见审计报告所涉及事项的专项核查报告》（天健[2018]2-398 号），确认导致 2017 年财务报表保留意见所涉及的违规担保事项已经消除。
我们来屡一下涉事的四方，那就是优选资本、公司相关责任人（实际控制人杨振、肖赛平、控股股东卓越投资）、天健会计师事务所和加加食品公司，我们暂且将他们称为ABCD四方。
现在基本上是这样的：A说与B签署了保证书，D说不知道，让C去核实了，融易新媒体，A回复C说与D无关，而B还未做任何表态。
那么ABCD四方到底是哪一方的责任呢？4月24日，深交所下发了关于对加加食品集团股份有限公司的关注函。
其实这个事深交所早在2020 年 3 月 25 日给加加食品发的问询函中就询问过，要求加加食品在 2020年4月1日前将有关说明材料报送，但遗憾的是，加加食品还没有做出回复。
对于签署保证书一事，加加食品说不知情。深交所要求说明公司内部控制是否存在重大缺陷，董事、监事及高级管理人员是否恪尽职守、履行诚信勤勉义务，并请提供客观证据。
对于委托天健会计师事务所核查一事，深交所要求会计师说明以下事项：（1）上述询证函及优选资本回复的全部内容。（2）优选资本的回复是否直接、明确，是否满足审计证据充分性与适当性的要求，会计师据此出具专项核查报告的合理性，会计师是否保持职业怀疑态度、是否尽到勤勉尽责义务。
