快捷导航 
时间：2020-07-15 18:21:18来源：融易新媒体
银行成了股东“提款机”？
15亿巨额资金逾期，银行将股东告上法庭，担保方却“报警”了。
近日，山西潞城农村商业银行（以下简称“潞城农商行”）因购买的大业信托·盛鑫17号单一资金信托（以下简称“盛鑫17号”）逾期而发起诉讼，请求判令仁东控股股份有限公司（以下简称“仁东控股”）对融资方晋中市榆糧粮油贸易有限公司（以下简称“榆糧粮油”）的债务承担连带保证责任。而仁东控股否认为盛鑫17号信托提供过担保，并称已向公安机关报案。
虽然仁东控股与潞城农商行各执一词，但时间财经注意到，该案被告名单中，有两位本就是潞城农商行的股东。其中，田文军、郝江波正是“徳御系”的核心人物。
值得一提的是，潞城农商行与“徳御系”公司的官司还不止这一起。早在今年1月，潞城农商行就将田文军、郝江波等告上法庭，要求偿付4.17亿元的股票回购款，并请求将阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业持有的2819.775万股仁东控股股票变现，用于偿还上述款项。
担保无效？
近日，仁东控股的一则公告，将潞城农商行踩雷大业信托的细节公之于众。
根据公告，潞城农商行认购了大业信托设立的盛鑫17号信托产品，认购金额15亿元。根据潞城农商行出具的《担保函》显示，仁东控股为上述资管计划的投资本金15亿元整、年化8.5%的投资收益等提供了连带责任保证。现大业信托·盛鑫17号单一资金信托合同到期，晋中市榆糧粮油贸易有限公司未能偿还贷款本息，山西潞城农村商业银行股份有限公司发起诉讼。
不过，仁东控股拒绝为15亿巨款担保“背锅”，理由有二：
其一，不知情。仁东控股表示，在获悉此次诉讼事项之前，公司不知晓上述金融借款合同及担保事项，诉讼资料中提及的债务人晋中市榆糧粮油贸易有限公司，“经我公司多方排查，并非我公司直接或间接控制的公司，与我公司没有任何股权或其他控制关系及交易往来。”仁东控股表示。
第二，不合法不合规。仁东控股自查确认，公司没有上述诉讼所提及的相关金融借款合同及担保等有关协议，没有接触、签署过上述文件，也没有相关用印流程。上述连带责任担保事项未经过公司内部审核程序，未经公司董事会、股东大会等法定流程审议通过，独立董事未发表同意的独立意见，公司从未进行公告，不符合《公司法》《证券法》《深圳证券交易所股票上市规则》《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》和《公司章程》等有关规定。
仁东控股认为，上述诉讼涉及的连带保证责任不合法不合规，且公司对上述诉讼事项涉及的连带担保责任并不知情，公司对上述诉讼请求中要求承担的连带保证责任不予承认。
由上，仁东控股处理该诉讼也干脆利落——报警。据公告，仁东控股和时任法定代表人闫伟于2020年7月6日已向公司住所地浙江省诸暨市公安机关报案，请求公安机关立案调查，融易资讯网（www.ironge.com.cn），尽快查清事情原委，切实维护公司及广大投资者的合法权益。
银行成股东“提款机”？
除了仁东控股和晋中市榆糧粮油贸易有限公司，被告方还包括德天御生态科技（北京）有限公司、天津和柚技术有限公司（以下简称“和柚技术”）、龙跃实业集团有限公司（以下简称“龙跃实业”）、田文军、郝江波、阿拉山口市民众创新股权投资有限合伙企业、张永东、阿拉山口市民兴创业投资有限公司。
天眼查显示，潞城农商行起诉的郝江波和龙跃实业本身就是其股东，分别持有潞城农商行7.92%和7.5%的股权。其中，郝江波间接控股和柚实业有限公司99%的股份。此外，和柚技术背后的实控人也是郝江波，其正是此前资本市场上活跃的德御系旗下公司，也是仁东控股第二大股东。
公开资料显示，田文军和郝江波系夫妻关系。德御系曾在2014年到2016年间，通过不同主体入主包括齐星铁塔（即*ST北讯）、顾地科技以及民盛金科（即仁东控股）三家上市公司。德御系每一轮入主，都将上市公司主业以及名称变更，从而出现大幅炒作引发监管和外界关注。
坊间认为，田文军与郝江波等控制的“德御系”是潞城农商行的前十大股东之一。这意味着，德御系或利用股东身份“左手倒右手”，即从参股银行拿到贷款，自身担保贷款给旗下的关联公司，还将上市公司仁东控股“拉下马”，最终导致银行贷款出现15亿元的敞口风险。
