快捷导航 
时间：2020-01-01 20:28:59来源：融易新媒体
中国经济网北京12月13日讯 12月25日，中国裁判文书网披露的王某贷款诈骗罪一审刑事判决书（（2017）浙0483刑初783号）及王某贷款诈骗罪二审刑事裁定书（（2018）浙04刑终296号）显示，因王某未按约定及时足额支付贷款利息，招商银行嘉兴桐乡支行提起民事诉讼。在民事案件的审理过程中发现王某涉嫌经济犯罪，其通过伪造产品购销合同，并以形式上登记在其妻子名下，融易新媒体，采用欺骗手段，向招商银行嘉兴桐乡支行申请贷款合计493万元。
刑事裁定书显示，经审理查明，2013年2月20日、3月28日，被告人王某通过伪造产品购销合同，并以形式上登记在被告人王某妻子曹某（二人已于2014年6月5日离婚）名下，实际已出售的位于桐乡市某小区的房产作抵押，向招商银行嘉兴桐乡支行先后申请贷款420万元、73万元（约定还款方式为按月付息，到期还本）。2013年3月8日、4月15日，上述两笔贷款到账后，被告人王某将所得贷款用于归还其个人借款或其他开支。
另查明，2014年10月19日，因被告人王某未按约定及时足额支付上述贷款利息，招商银行嘉兴桐乡支行向乌镇法庭提起民事诉讼，要求王某归还上述贷款本金及所欠利息，在该民事案件的审理过程中发现王某涉嫌经济犯罪，遂驳回招商银行嘉兴桐乡支行的起诉，并将该线索及相关材料移送至桐乡市公安局，桐乡市公安局以王某涉嫌骗取贷款罪于2015年3月10日立案侦查。被告人王某至今仍未归还上述贷款。截止案发，被告人王某已支付贷款利息55.55万余元。
浙江省桐乡市人民法院认为，被告人王某采用欺骗手段取得银行贷款490余万元，至今仍未归还，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关定性不当，法院予以纠正。被告人王某归案后对其基本犯罪事实能够如实供述，予以从轻处罚。据此，法院为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元。
二、责令被告人王某归还招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行损失本金493万元。
随后，王某及其辩护人提出上诉，一审判决定性正确，但量刑过重，请求二审改判。
浙江省嘉兴市中级人民法院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉及上诉所提，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
