快捷导航 
时间：2019-05-02 17:35:25来源：融易新媒体
4月28日晚间，格力电器披露2018年报，2018年实现营业收入1981.2亿元，同比增长33.61%；实现净利润262.02亿元，同比增长16.97%。公司拟向全体股东每10股派发现金红利15元（含税）。
格力还称，公司为进一步完善销售渠道，促进线上销售，推广公司新兴产业产品，拟在公司章程经营范围中增加电子商务业务。
因此，格力以总营收1981.2亿元击败小米1749亿元，董明珠正式赢得与雷军五年前定下的“十亿赌约”。
2013年12月，雷军与董明珠打赌，五年之内，如果小米的营业额能够击败格力的话，那么董明珠输雷军一元钱。而董明珠则霸气十足的说，一块钱有什么好赌的，要赌就赌十个亿。
3月19日，小米发布上市后首份年报，截至2018年12月31日，小米实现营业收入1749.15亿元，经调整净利润85.55亿元。
而根据此前格力电器2018年度业绩预告显示，公司在报告期内预计实现营业总收入2000亿元-2010亿元，归属于上市公司股东净利润260亿-270亿元，同比增长16%-21%，即使按照格力电器营业收入下限，小米也没能超过格力电器，双方胜负已定。
这个10亿赌约是否违法？
上游新闻记者通过采访多位律师与法学家了解到这些信息：
“雷军与董明珠10亿赌约，实际上更倾向于是一种真意保留的戏谑行为，戏谑者的意思表示无效，如今赌约到期小米营业额明显没有超过格力，但雷军也没有法律义务向董明珠支付10亿元。”北京市康达律师事务所律师韩骁认为，无论如何，二人之间的10亿赌约都不涉嫌违法，更不涉嫌赌博罪。
“法律上存在对赌投资协议，这种协议是受法律保护的。”北京市律师协会行政法委员会委员、泰和泰（北京）律师事务所高级合伙人刘汝忠解释，若是对赌投资协议，司法实践中会考虑对赌违约金是否过高的问题，但也需要根据当时双方的对赌协议而定。
截至目前，从公开渠道所知，双方应无书面的对赌协议。
中国人民大学商法研究所所长、法学院教授刘俊海认为，讨论这个赌局之前应该明确这个金额问题，当时雷军提出1元，董明珠提出10亿元；如要兑现，需要举证雷军同意董明珠提出的金额。
如果较真，个人支付还是公司支付？
那么重点来了，10亿元该董明珠/雷军个人支付，还是其公司埋单？
“这个赌局需要区分是个人行为还是企业行为。”刘俊海认为，若是双方用个人财产对赌，这个赌约应认定有效。
“如果10亿元由公司出，需要另当别论。”刘俊海表示，双方是各自企业的法定代表人，又是以公司业绩比赛，涉及金额比较高，需要经过双方公司的股东会和董事会批准，反之对上市公司没有约束力。
其实要判断是个人行为打赌，还是公司行为打赌，我们可以回溯董明珠和雷军10亿赌约的由来中分析。
2013年12月12日，在央视财经频道主办的第十四届中国经济年度人物颁奖盛典上，雷军和董明珠作为获奖人物共同出场。
按常理，领奖时应该说说场面话。但董明珠没有按常理出牌，先是现场来了个市场调查，问现场有多少人用小米手机？结果只有3个人举手。董明珠随即对准小米开火：“如果全世界的工厂都关掉了，（雷军）你还有销售吗？”意思是你小米没有自己的工厂，搞什么制造业。
接着，对小米的互联网销售模式，董明珠也不以为然，认为互联网销售模式，格力也可以信手拈来，并说假如自己和马云合作，利用好传统和电商两个零售渠道，“天下都是格力了吗？”
整个过程，董明珠充分发挥董式机关枪的火力优势，点射加扫射，不给雷军插话的机会。但终究躲无可躲，在活动即将进行到下一个环节时，雷军终于忍不住集中火力还击，开始讲述小米的优势和商业模式，越说越激动，口气越来越重，最后说：“五年之内，如果我们的营业额击败格力的话，董明珠董总输我一块钱就行了。”
董明珠立即毫不客气回应：“我跟你赌10个亿。”
从事情经过可以看出，董明珠和雷军打赌，都是以个人身份，因此无论谁输，必然是以个人资产支付。
另外，从法律上说，两人的公司也绝不可能为这场世纪赌约做任何信用背书，毕竟公司财产和个人财产是两回事，如果用公司资金支付赌金，不管是雷军还是董明珠，都将涉嫌侵犯公司财产罪，将面临民事诉讼。
何况，小米和格力都是上市公司，有严格的财务制度和信披制度，两人要动用公司10亿元的资金为赌约埋单，首先过不了财务关，即使过了财务关，二级市场的股民和机构投资者也不会答应，他们会提起诉讼。
还有网友纷纷调侃雷军如果不愿意支付现金，其实可以将小米开机画面换成董明珠抵债。
其实格力与小米都是赢家
