快捷导航 
时间：2021-05-18 17:10:18来源：证券时报
叶飞“爆料事件”持续发酵。证监会日前依法对相关账户涉嫌操纵相关公司股票行为立案调查；17日所涉个股股价出现大幅波动。叶飞对“爆料事件”如何看待？5月18日中午12点，e公司连线叶飞，就市场关心的问题，与他本人进行交流。
以下是文字实录：
主持人：能否用最简单的逻辑链条，再还原一下你本次爆料事件的来龙去脉？
叶飞：简单来说，就是申万宏源刘鹏作为中间人找到我，说中源家居要做市值管理，表示“票要涨”。实际上，作为中间人而言，只能拿到服务费，所以涨跌跟我没关系。我找到下家管宣，他找到民生证券和天风证券，其中前者买入1000多万元收到10万多定金，后者因为股价跌停没有买。4月1日股价再次跌停后，上家开始赖账。此后所承诺的尾款都没给，我的5到7万元中介费也没有收到。此后，刘鹏不断敷衍，管宣也不断跟我催款。所以我问公司董事长，后来公司方面派中间人联系到我，说要给我百万左右费用。但后来我发现没有继续落实；反而不断问我有没有股东名册，我回复他“你猜”，这使我意识到可能是在骗我。此后，就出现了上市公司报警、我不断爆料的情况。
主持人：对于要继续曝光的18家公司，是否已经有了名单和完整的证据链条？在你的爆料中，券商资管和公募基金扮演什么角色？是如何与盘方和大股东配合的？
叶飞：我已经爆出了将近10家公司，还有7、8家公司。我只是爆出涉嫌违法犯罪的线索，不需要提供完整证据链条，那是监管部门要做的事。现在有大数据、录音、电话，都是要留痕的。 公募和资管有时候配合锁仓，有时候配合接货。
主持人：你自己也是参与整个链条的重要环节。你对此是如何看待的？是否反思过在整个链条中，“中间人”是一个什么角色定位？是否也应有责任意识？
叶飞：在我看来，“中间人”作用不是那么重要。在这个链条中，很可能不是1个“中间人”，而是很多个，并且随便换“中间人”都可以。相当于介绍两个朋友吃个饭，吃完饭给你个“茶水钱”。
主持人：最初的爆料动机是什么？你如何看待涉及到自己的法律风险？
叶飞：爆料动机不是为了要那几万块钱。我希望能推动(资本市场)法治建设改革，(建议)以后有吹哨人奖励制度，比如能奖励“坐庄”总金额的3%到4%，融易新媒体，或许会推动基金经理举报“坐庄”。
主持人：有声音把本次爆料称为“黑吃黑”。你本人是如何看待市场相关质疑的？
叶飞：我个人不认可“黑吃黑”说法。“黑吃黑”是双方力量势均力敌，而“中间人”没有这么大的实力，一般是盘方和接盘方实力较强。
主持人：不少上市公司和机构都相继发布了澄清的公告。你对爆料事件的最终结论有哪些判断？
叶飞：上市公司不敢说“没有通过中间人和叶飞认识”，只有抓到实锤，才会承认。
主持人：在爆料中你多次提到了“庄股”。从你的“操盘”经历来看，疑似出现股价操纵会体现出哪些特征吗？
叶飞：股价操纵特征，通常是会画一条好的k线图走势，强于大盘，但是业绩始终跟不上去。最后如果没有好资产装入，通常都会崩掉。
主持人：你如何看待17日相关个股的股价波动？是否考虑过未来可能出现哪些连锁效应？你的爆料加剧了市场对流动性较差的小盘股的担忧，你自己如何看待小盘股价值？如何看待A股价值投资？
叶飞：我认为，股价波动与我关系不大，舆论推波助澜也有责任。最关键的还是上市公司质地不争气，否则即便遭遇外围扰动，可以低位增持给市场信心的。 小盘股价值最终取决于成长性，取决于是否是行业“隐形冠军”。否则小盘股的价值不好说。
主持人：你如何评价现在A股的市值管理市场(有分析认为，指向股价的市值管理是“伪市值管理”)？
叶飞：我认为，市值管理需要更严厉的政策。比如，大股东增持是否有合理性，可以看大股东是否有好资产装入。有资产配置的市值管理，市值操纵的可能性就会变小。
主持人：本次爆料之后，你将彻底告别“中间人”角色。您会否继续留在资本市场？对未来是如何规划的？
