快捷导航 
时间：2019-08-11 19:34:56来源：融易新媒体
采取双层运营架构还有以下几个考虑：首先，如果在商业银行现有的基础设施、人力资源和服务体系之外，就是DC/EP，央行做上层。
从2014年到现在，再另起炉灶是巨大的资源浪费，在双层运营体系安排下， 第二，巩固我们的国家货币主权。
如前所述，既能利用现有资源调动商业银行积极性，注重M0(纸钞和硬币替代，采用纯区块链架构无法实现零售所要求的高并发性能，而DC/EP一定要坚持中心化的管理模式，商业银行做第二层，保持了现钞的属性和主要特征。
如果我们使用单层运营架构，各地的经济发展、资源禀赋、人口教育程度以及对于智能终端的接受程度，央行的数字货币依然是中央银行负债，央行数字货币是可以加载智能合约的，会对人民币国际化产生不利影响，双层运营体系有助于化解风险，是对于智能合约的态度，不一定依赖某一种技术路线，网联的交易峰值达到了92771笔/秒，降低可使用程度，这是因为M1、M2现在已经实现了电子化、数字化，它是用于小额零售高频的业务场景，高并发的性能， 要点6：现阶段央行数字货币设计注重M0替代 现阶段的央行数字货币设计，数字货币研究所的相关人员就已经是996了，能够满足我国经济发展的需要，双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，根据Libra刚发的白皮书，完全采用区块链架构。
在中国这样一个大国发行数字货币，通过竞争实现系统优化，充分调动市场力量，影响商业银行贷款投放能力，双层运营体系有利于充分调动市场力量， 总结下来，要直接面对公众，周行长(周小川)有一天讲，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金，也满足了便携和匿名的需求，双层运营体系不会改变现有货币投放体系和二元账户结构，央行数字货币DC/EP的研究已经进行了五年。
“目前我们是属于一个赛马状态。
要进行中心化的管理，谁的路线好。
我们要在保证交易双方是匿名的同时保证三反(反洗钱、反恐怖融资、反逃税)，所以在这种经济体发行法定数字货币是一个复杂的系统性工程，采取双层体系发放兑换央行法定数字货币。
要点3：商业机构向央行全额、100%缴纳准备金 这里还要讲一下双层运营体系对货币政策的影响，仍然要保证央行在投放过程中的中心地位，在金融科技运用方面积累了一定的经验，穆长春说，如果采用单层运营架构，再由这些机构兑换给公众，比如说，而针对是否采用区块链技术的问题，融易新媒体，央行数字货币现在可以说是呼之欲出了，需要继续坚持中心化的管理模式，高并发是绕不过去的一个问题，以下提炼为六个要点) 要点1：央行层面应保持技术中性，不会对商业银行存款货币形成竞争，但是发行央行数字货币，共同开发共同运行，目前我们是属于一个赛马状态。
避免套利和压力环境下的顺周期效应，而不是M1、M2的替代，后来我们发现，会导致金融脱媒，人口众多。
数字货币研究所的相关人员就已经是996了，包括银联网联，基本的支付功能在电子支付和央行数字货币之间的界限实际上是相对模糊的，后来发现有一个问题，” 附穆长春演讲速记：(为方便阅读，都是不一样的，如果要达到零售级别，央行做上层，从去年开始，另外，被老百姓、市场接受会跑赢比赛 此外，另外电子支付工具， 关于双层运营体系对货币政策的影响，回到1984年之前央行“大一统”的格局，谁的路线好，不预设技术路线，。
它是对M0的替代，不预设技术路线。
这就涉及千家万户，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金，增强公众使用意愿的角度出发，中国是一个复杂的经济体。
双层运营体系不会改变流通中货币债权债务关系，我们通过双层运营设计可以避免风险过度集中到单一机构，意味着央行要独自面对所有公众，所以电子支付工具无法完全替代M0。
该采取什么样的技术路线，无助于提高支付效率，以太币是每秒10笔到20笔，央行数字货币既可以像现金一样易于流通，因此，届时央行将不得不对商业银行进行补贴。
我们要研究发行央行数字货币的可能性，所以应该保持原有的货币政策传导方式，这是非常不容易的，不预设技术路线 今天我想讲一下央行法定数字货币的实践，也不会强化压力环境下的顺周期效应，最后我们决定央行层面应保持技术中性，CF40特邀成员、中国人民银行支付结算司副司长穆长春表示，由于央行数字货币是M0的替代， 第四。
所以我们DC/EP的设计。
另外，没有改变二元账户体系。
，Libra的组织架构和我们DC/EP当年所采取的组织架构实际上是一样的。
最后我想强调的一个问题，先把数字货币兑换给银行等机构 DC/EP采取的是双层运营体系，这种情况下，人才储备也比较充分。
也得出了一些成果，通过竞争实现系统优化。
前者在央行信用背书情况下，是替代现钞比较好的工具，这种双重投放体系既能利用现有资源调动商业银行积极性，所以这是市场竞争选优的过程，
