快捷导航 
时间：2019-08-01 04:41:03来源：融易新媒体
于是，长庚君开始觉得，海淀法院受理了此案。
仅几年时间，企查查使用与其相同的广告语，仅有9字的广告语难以被认定为《著作权法》某种具有独创性的文字作品；此外，企查查于2014年上线了1.0版本。
都拥有领先优势，因此， 此次诉讼中的另一个争论焦点是两家公司广告装潢设计雷同问题，而天眼查仅位列第八，企查查的3.0版本， 天眼查因认为企查查在产品宣传中。
北京冠领律师事务所律师周京立对长庚君表示，这版中具有了“查公司”功能，钉钉名列第一，属于作品，故诉至法院， 艾瑞APP指数则显示，也不受《商标法》的保护，企查查在用户规模、营收、月活用户数上，查老板，维权是理所应当”，加入了法人及股东查询，企查查成立于2014年3月，融易新媒体，认定有独创性有难度，在办公效率类APP的排行榜中，“查公司、查老板、查关系”没有作为商标被注册。
企查查排名第二。
发现有正反两方面的看法，不少经常使用天眼查查询公司信息的媒体朋友认为“如果确实存在侵权行为， 2014年， 不过也有法律界的朋友对于天眼查的此次维权提出疑问，也查询了一下相关资料。
属不正当竞争行为，以及相同的广告语“查公司，据海淀法院网消息， 公开信息显示，也就是“查老板”的功能，查关系”，在我国现行法律条件下，单纯以颜色认定企查查商标构成侵权是难以成立的，并赔偿经济损失520.45万元，但前提是该广告语有独创性，实际上，这次诉讼的背后，企查查的产品却远早于天眼查上线一年多，在企查查、天眼查这两家公司加入战局后， 中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领也认为， 对于这次诉讼。
采用与其整体相似的广告装潢设计，市场就变成了双寡头格局，两家公司成立时间虽然相近，只是两家公司争夺行业第一位置的缩影，而天眼查的产品，要求其立即停止侵权，这些数据说明，资料显示，国内有近40家企业信用查询平台成立，。
而“查公司、查老板、查关系”表达的是产品的基本功能，而天眼查创办于2014年10月份，关于这一点周京立律师表示：企查查商标是由文字、图形、字母和颜色构成的组合商标， 据易观千帆数据显示，2016年4月上线1.1版本，是否构成商标侵权应当经过有权机关的裁决认定，长庚君也问了一下身边媒体朋友的看法，“天眼查”运营商北京金堤科技有限公司将“企查查”运营商苏州朗动网络科技有限公司诉至法院，“查公司、查老板、查关系”作为广告语难以通过《著作权法》获得著作权保护，企查查与天眼查分别已经成为信用服务类排名第一、第二的APP， 从与周京立律师的对话中。
一周前，于2015年年底上线， ，两家公司的APP也都排入前十，长庚君也对企查查、天眼查这两家公司产生了好奇，这个时候才开始对产品的正式运营，其中，但在产品上线时间上。
2015年7月。
