快捷导航 
时间：2020-08-14 20:00:07来源： 每日经济新闻
日前，全国首例涉5G云游戏侵权案宣判，QQ飞车等5款游戏遭广州一公司侵权，一审讯断腾讯获赔258万。
图片来历：杭州互联网法院
被告辩称：第一，涉案行为不组成侵害作品信息网络流传权，其已得到“网维大家”网吧打点软件的利用授权，仅将实体电脑通过技妙手段酿成“云电脑”，为用户流传动态游戏画面，该画面由玩家即时操控游戏所得，其权利应属于玩家，二原告无权对涉案游戏提告状讼。
第二，在运营的“菜鸡”云游戏平台上对涉案游戏的名称仅举办公道引用，提供“加时卡”“秒进卡”“上号助手”的处事系为晋升云处事体验时间，并非仅针对涉案游戏，且未存储游戏运行数据；对涉案游戏画面清晰度作自适应，保障云游戏运行的流通，并出于安全性思量而屏蔽在云主机上打开欣赏器的行为，制止用户大概通过欣赏器下载犯科软件从而对被告的云主机实施侵入粉碎等行为，这是业界常用的做法。
第三，“菜鸡”云游戏平台使原本无法通过手机端体验PC端游戏的用户转变为二原告的真实用户，客观上为二原告增加了用户流量。腾讯云游戏尚处于测试阶段，并未开展贸易运营，腾讯平台至今未受到实际损失，二原告主张的抵偿数额无事实和法令依据。
二原告共获赔258万元法院审理裁判：
（一）涉案游戏是否组成作品的认定
涉案五款游戏对相关故事配景、场景配置、情节设定的选择与放置雷同于影戏脚本的创作，跟着玩家操纵形成的一系列有伴音可能无伴音的持续动态画面，雷同于影戏的摄制和成像进程，游戏创作完成后亦可存储在必然介质上，并可借助计较机等数字播放硬件设备予以流传，该当以雷同摄制影戏的要领创作的作品予以掩护。玩家的选择操纵是最终形成游戏画面的“进程条件”，并不是玩家自己缔造出了可视化游戏画面，故关于涉案作品权利属于游戏玩家的抗辩意见，本院不予采用。
（二）独有性许可权利范畴的认定
