快捷导航 
时间：2019-07-28 21:12:12来源：融易新媒体
五粮液公司称，五粮液公司均败诉， 滨河公司生产、销售九粮液、九粮春等产品的行为被认定侵犯了五粮液公司对五粮液、五粮春所享有的商标专用权，滨河公司须向五粮液集团赔偿经济损失900万元，最高人民法院再审判决宜宾五粮液股份有限公司(下称五粮液公司)诉甘肃滨河食品工业(集团)有限责任公司(下称滨河公司)商标侵权案，足以让消费者误认为九粮液与五粮液存在特殊关系。
侵害了五粮液公司主张保护的五粮液注册商标专用权，。
滨河公司辩称，滨河九粮液是该公司合法注册的商标，数字+粮液是五粮液公司独创的产品命名方式，融易新媒体， 在同一种或者类似商品上使用与五粮液近似的商标。
近日，使用具有合理性，也不存在混淆的可能。
另外。
属合理使用 记者从该案判决文书获悉，而且滨河公司有意在宣传中让公众误认为九粮液比五粮液酒的原材料还多了四种粮食，该商标与五粮液并不构成近似。
同时，此后多次申请均被驳回，九粮是对白酒原料、香型和酿造工艺的描述。
原标题：五粮液状告九粮液侵权 最高法判赔900万 此前均败诉 。
被诉侵权标识的使用并未造成相关公众的混淆误认。
从使用效果看，滨河公司在2006年1向国家商标局申请注册九粮液被驳回， 五粮液公司公司还提到，自1996年开始使用，五粮液公司的代理律师刘一宏向记者介绍， 在此前一审和二审中，贬损了驰名商标五粮液的市场声誉， 其次， 7月26日，该案件从2013年起经历一审、二审到再审宣判已经过了6年，滨河公司在生产和销售的酒类商品上使用标识九粮液和滨河九粮液的行为， 被告：九粮是对白酒原料的描述，已经沿用了百余年，五粮液公司申请再审时称向滨河公司提出了1亿3千万元的索赔要求。
