快捷导航 
时间：2024-06-10 10:25:02来源：新媒体
“言语欺凌是校园欺凌中常见的一种形式，容易给未成年受害者造成心理伤害。”审理法院认为，小李的欺凌行为对小王造成了不当影响，构成名誉侵权。为及时帮助小王维护名誉权益，人民法院判决：小李在社交平台公开发布对小王的道歉声明，发布时间不少于20小时，同时在班级向小王公开宣读道歉声明，道歉行为及道歉内容需经法院审核。
“通过法庭教育及训诫，并当庭向小李父母发出家庭教育指导令，督促家长用正确的思想、方法和行为教育引导孩子，帮助孩子养成良好的品行。”承办法官韦黎黎介绍，充分发挥赔礼道歉的修复、抚慰、诫勉的功能和作用，判决小李以在班级公开宣读道歉声明等方式承担责任，既有效保护了未成年受害者的名誉权益，也及时制止欺凌行为的进一步恶化，同时给其他学生带来教育和警示。
在宿舍午休时，初中生小方被到了小羽等十几名同学殴打受伤。为维护自身合法权益，小方将小羽等参与殴打的同学及学校一并起诉至法院，要求承担民事赔偿责任。
“未成年人也要为自己的行为承担法律责任。”广西壮族自治区梧州市藤县人民法院审理认为，小羽等人故意殴打致小方受伤，应赔偿小方医疗费等损失12万余元；学校在小方被殴打后没有及时送医治疗，未尽到教育、管理、保护职责，也有过错，应承担一定责任。
“人民法院通过判决方式，让未成年人及其监护人清晰认识到，实施校园欺凌必将受到法律制裁，有的处罚甚至会影响自己的一生。”承办法官李泽文表示。
如何有效防范和有力应对校园欺凌？近年来，全社会共同强化对学生欺凌的综合治理，不断健全完善各项预防和处置机制，取得明显成效。但校园欺凌事件仍时有发生，损害学生身心健康。“即使是低龄未成年人，只要实施了侵权或者违法犯罪行为，本人及其监护人必然承担法律责任。”最高人民法院有关负责人表示，要积极开展适合未成年人特点的法治宣传教育，突出规则意识、法治意识、责任意识。
严禁向未成年人售酒
为了给同学蒋某庆祝生日，胡明（化名）等3名初二学生来到重庆某餐厅就餐。其间，胡明提议要喝酒庆祝，蒋某同意后，几人便在餐厅买了啤酒并饮用。
饭后，胡明等人又与偶遇的其他4名同学一起相约到湖边玩耍。在戏水过程中，胡明不慎后仰溺水，虽然其他同学都积极施救，但还是发生了不幸。
失去孩子，胡明的父母被受了极大精神痛苦，便将餐厅、其他6名未成年人、重庆市某中学等诉至法院讨要说法。
谁该为此负责？承办法官介绍，各遭告是否应对胡明的死亡承担责任的关键在于，餐饮经营者、同饮者、同行者和学校等在各自的义务范围内是否存在过错，及该过错与溺亡之间是否存在因果关系。
“胡明已是初中生，对自己的行为有一定的认知及判断能力，且接受过学校日常安全教育。胡明主动提议饮酒、下湖戏水，其自身存在重大过错。”承办法官说，胡明的父母日常就纵容孩子饮酒，这次事故发生在周末，融易新媒体消息，疏于对孩子管理教育，未履行好监护人职责，对孩子溺亡自行承担90%的责任。
单独的售酒行为并不能造成如此严重的后果，餐厅是否应承担责任，是本案的一个重要关注点。
“根据我国未成年人保护法规定，禁止向未成年人销售烟、酒、彩票或者兑付彩票奖金。对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件……”审理法院认为，餐厅违反法律规定向未成年人售酒，具有明显的违法性和明显过错，增加了人身损害的风险，是导致溺亡的间接原因，结合过错程度、原因力大小，判决餐厅承担6%的赔偿责任。
此外，经营者违反未成年人保护法的相关规定向未成年人售酒，还应依法承担相应行政责任。本案宣判后，人民法院以司法建议方式向相关部门作了提醒。
针对胡明的同学及其监护人的责任判定，法院认为，蒋某等人未能尽到相互照顾、提醒的义务，应承担一定比例责任。
在日常教学管理中，学校进行了日常安全教育，履行教育机构职责，法院判决学校不承担责任。
“违法向未成年学生售酒属于涉未成年人的多发案件，隐蔽性强、监管难度大，实践情形复杂多样，甚至一些经营者并未意识到向未成年人售酒是法律明令禁止的行为，法律规定亟待确定到位。”最高人民法院研究室负责人表示。
