快捷导航 
时间：2019-04-30 22:13:51来源：融易新媒体
与此同时，赵某某将情况电话告知父亲。赵父得知后，和朋友葛某连忙赶到事发现场查看情况。葛某得知陈某某动手打朋友女儿，出于气愤与之发生口角，并上前动手殴打陈某某，二人再次发生肢体冲突，但很快被赵父等拉开。
情敌反击系正当防卫 不负刑事责任
后警方将双方带回调查。经鉴定，张某某头部的损伤程度属轻伤一级;陈某某鼻骨骨折达到轻伤二级。2018年10月16日，陈某某接公安机关电话通知后主动到案，10月18日，张某某、葛某接公安机关电话通知后也主动到案。到案后，陈某某近亲属代为赔偿张某某30万元，取得了张某某谅解。陈某某亦出具谅解书，对张某某、葛某行为表示了谅解。
案件移送起诉后，承办检察官在反复审查该案所有事实证据后，可以确定张某某的头部伤情系由陈某某殴打所致，但无法确定陈某某鼻骨骨折，究竟是张某某还是葛某殴打所致，存在争议。陈某某与张某某、葛某都发生了互殴，两人行为均具有导致陈某某鼻骨骨折的可能性，现有证据无法查清具体致伤人是谁，依照疑罪从无的精神，该案也不应让张某某、葛某二人来共同承担陈某某鼻骨骨折的刑事责任，只能均认定为存疑。
那么，张某某的反击行为是否构成“正当防卫”呢?承办检察官梳理全案证据后，发现在张某某和赵某某先后遭到陈某某暴力殴打时，面对陈某某持续的不法侵害，张某某当场使用拳头反击，对侵害人施加相等程度的暴力行为制止不法侵害，最终造成陈某某轻伤二级的结果，张某某行为符合正当防卫的构成要件，成立正当防卫。且防卫措施没有明显超过必要限度，也没有给侵害人造成重大损害结果，不存在防卫过当情形，依法不负刑事责任。对其应作绝对不起诉处理。
男子遇事不冷静殴打他人 被判刑
而葛某到达现场后，与陈某某发生了短暂的肢体冲突，但现有证据无法证实系葛某的殴打行为导致了陈某某鼻部骨折伤情，葛某是否有犯罪行为，属于事实不清、证据不足的情形，对葛某应作存疑不起诉处理。
本案中，陈某某遇事不能冷静处理，进而殴打他人，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉。
2019年2月13日，经检察官联席会议讨论，一致同意承办人意见。后经检委会讨论决定，对该起案件中张某某、葛某分别作绝对不起诉及存疑不起诉处理，对陈某某提起公诉。后公安机关见张某某行为属正当防卫，主动对其作撤销案件处理。3月20日，法院以故意伤害罪判处陈某某有期徒刑10个月，缓刑1年。(张燕 黄河)
