快捷导航 
时间：2020-07-12 14:13:57来源：融易新媒体
男婚女嫁，一般以婚约为先，自古以来就有“三书六礼”一说，如今三书六礼的婚俗礼仪虽然已经化繁为简，但结婚给付彩礼的婚俗，仍然比较普遍。关于彩礼的一系列纠纷也随之而来。近日，芜湖市镜湖区法院便审结了这样一起婚约财产纠纷案件。
张某与汪某经媒人介绍于2018年8月相识、恋爱。2018年9月27日，张某通过其母亲银行账户转账给汪某140000元，同日双方办理了订婚仪式。2019年1月2日，双方办理了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。然而，双方在短暂的同居生活期间因生活琐事发生矛盾，汪某希望与张某和好，继续维持这段婚姻，而张某坚决要求分手。因财产问题双方协商未果，张某诉至法院，要求汪某返还彩礼140000元。
法院经审理认为
传统习俗上，彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，其特殊性在于赠送彩礼的目的是缔结婚姻，与没有特殊目的的一般赠与有所不同。如果双方未能缔结婚姻，那么赠送彩礼的原因也就不复存在，所以在婚约解除后，结婚目的不能实现的情况下，返还彩礼对双方都较为公平。
本案中，张某与汪某举行结婚仪式后短暂地共同生活，一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾致无法共同生活，结婚的目的已不能实现，张某请求汪某返还按风俗习惯给付的彩礼，应予以支持。
汪某抗辩称其中的140000元并非彩礼，而是张某给予汪某用于办理婚礼的支出。法院认为，对于彩礼的认定应当根据当地的民风民俗、双方财物往来的名义和对象以及给付时的心理状态等因素综合判断。具体到本案，张某系在订婚仪式当天通过其母亲的银行账户转账给汪某140000元，该礼金数额大于一般日常财物往来的数额，其给付汪某礼金的目的是希望与汪某缔结婚姻关系，因此该礼金符合彩礼的性质及当地的风俗习惯，而汪某未能提供证据证明该140000元并非彩礼，故法院认定该140000元属于彩礼。考虑到汪某家庭为办理结婚酒席和购置结婚用品也产生了开销，且汪某在庭审时表达了想和张某和好的意愿，法院酌情确定汪某返还张某彩礼100000元。判决后，双方均服判息诉。
法官提醒，关于彩礼究竟能否返还，返还多少，裁判时不能完全依据有无进行婚姻登记这一硬性条件，而要根据个案情况具体分析，否则很容易将婚姻这一类饱含情感、道德因素的家事私权生硬地划入到冷酷无情的商事领域，融易新媒体，让民众误认为婚姻变成了买卖，有伤感情。
原标题：这份彩礼大单，法院怎么判？
