快捷导航 
时间：2021-04-23 20:27:46来源：荔枝新闻
日前，一篇题为《侮辱性极强！编发无数电信诈骗新闻后，小编我竟被骗5万……》的文章在朋友圈热传。文章中，网友“不愿透露姓名的娜娜”亲述了自己被骗的经历。据悉，作者是一名90后媒体人，经手发布无数则关于电信诈骗的新闻后，在“冒充公检法”的电信诈骗面前还是被骗走了5万余元。
文章文风幽默，充满自嘲，让人看了啼笑皆非。但是，这不是段子，而是真实案例。在上当受骗之后，小编能够将自己的遭遇完整地记录并讲述出来，用以警示他人，如此职业精神值得肯定。而从她还原的经过看，“侮辱性极强”的自嘲并不是毫无来由，因为诈骗过程中的一些行骗手段，确实谈不上太高明。
比如，电信诈骗的号码是+244（安哥拉）开头，类似的陌生号码是相当可疑的，然而她并没有第一时间提高警惕；再比如，对方以“案件涉密”为由，多次要求转移通话的场地，如此违背常识的操作，她也没有提出质疑，直到把钱转给了对方提供的“安全账户”……
事后复盘，整个骗局的确有着诸多漏洞，恐怕连小编自己，都会对自己当时的应对感到深深地“折服”。但如果据此来指责作为受害者的小编太蠢，却又是不合时宜的。一个有着一定阅历的媒体人也难逃被骗，恰恰说明，电信诈骗的迷惑性比很多人想象的更强。
事实上，对外人而言，隔着屏幕围观他人的经历，很难有那种第一视角的代入感。觉得骗术低级，自己一定能看穿骗局，可能只是一种盲目的自信。
因为一方面，电信诈骗的手段，也在随着大众识别能力的提高而不断升级；另一方面，平时我们在阅读相关新闻时，有足够的时间思索，但在真正接到诈骗电话时，融易新媒体，自己未必能够快速反应过来，在头脑中建立起有效的反诈骗防御机制。像有网友就提到，“有时脑袋会短路”。犯罪分子正是深谙此种心理，才能一次次行骗成功。
如果连有一定阅历的媒体人，都难逃被设局诈骗，那么那些缺少阅历和经验的普通人，面对花样翻新的电信诈骗，防御能力可想而知。正因如此，在加强防骗意识宣传之余，对电信诈骗的从严打击，才显得更加有必要。
其实近两年来，鉴于电信诈骗案件的高发，国家层面的打击力度明显在加码。比如公安部此前曾强调，凡是发生电信网络诈骗案件的，要倒查电信企业、商业银行、支付机构等企业单位责任落实情况，问题严重地区实行综合治理“一票否决”。
随着整治的加强，一些跨区域的犯罪团伙被连根拔起，电信诈骗类犯罪有所收敛。但这次的新闻无疑是再次提醒，对相关犯罪行为既要高压治理，提高打击惩戒力度，更要形成日常化、常态化的治理机制。
电信诈骗远程、非接触式的行骗模式，确实提高了治理难度。但不管是用于行骗的号段，还是接收钱财的银行账户，在电信、银行端都留有线索。因此，这些机构也理应和职能部门密切合作，主动配合治理，不给犯罪分子变相提供行骗的便利条件。
总之，治理电信诈骗，不能完全寄希望于人们都具备防骗“体质”。综合打击治理机制不断完善，类似的骗局才会越来越少。
欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：
